О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.04.2019г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание на осми
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 186 по описа за 2019г. на Административен съд - Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.121, ал.1 и чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на Р.Б.Г. с
ЕГН ********** ***, чрез адв. Надежна маринчева Върбева от ШАК против Заповед №
ЧР-49/19.03.2019г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и
водите (РИОСВ) - гр.Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ - Р.Б.Г. с ЕГН ********** *** и ответник – Директор на РИОСВ - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже
на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на обжалваната заповед;
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът
е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,
чл.157, ал.1 от АПК и чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ:
Р.Б.Г. с ЕГН ********** ***;
ответник: Директор на РИОСВ -
гр.Шумен.
Насрочва АД № 186/2019г. по описа
на ШАдмС за 08.05.2019г. от 10.00 часа,
за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката
на ответника да се укаже, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок
от получаването ѝ да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства
в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на Заповед № ЧР-49/19.03.2019г. на Директора на РИОСВ - гр.Шумен.
Указва на
ответната страна, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при
наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: