Решение по дело №161/2021 на Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № ** от 05.10.2021 г., постановено по АНД №
******* г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Р.П. – П. за освобождаване от наказателна
отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно
наказание, на обвиняемия Н. М. М., ЕГН **********, с адрес: село Ч., С.О.,
ул. “И.У.” № **, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това,
че на ********* г., около 15:00 часа на ГП*****/* км в местността „Ш.К.“,
землището на с. М. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Х.“, модел „П.“ с рама № ***************, което не е регистрирано
по надлежния ред. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри
характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно
заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи наказание „глоба“ към минимума, предвиден в закона.
Обвиняемият Н. М. М. не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На ********* г. през деня полицейски патрул в състав Л.А. и Я. Д. от РУ
П., изпълнявал служебните си задължения на *****. В участъка на 179
километър по пътя в посока от гр.С. към гр.Б. забелязали да се движи
мотоциклет, без поставена регистрационна табела, на определеното за това
място. Спрели водача за проверка. Установили, че това е Н. Митков М. от с.Ч.
С.О.. Същият не представил документи за регистрация на управляваното от
него МПС. Не представил и свидетелство за управление на МПС от
съответната категория. Служителите на полицията уведомили дежурната част
и запазили местопроизшествието до пристигане на ДОГ. Извършен е оглед на
местопроизшествието и мотоциклетът е бил иззет за извършване на
необходимите процесуалноследствени действия. При извършената справка в
масивите на КАТ било установено, че въпросният мотоциклет марка „Х.",
модел „П." с рама № ***************, не е регистриран по надлежния ред и
не се води на отчет. Към материалите по делото е приложена справка - л.15,
от която е видно, че в масивите на МВР липсва информация за това МПС.
Процесният мотопед марка е върнат на Н.М. с протокол от ******* г.-л.11.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали
осъждания и няма данни за други укорими прояви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
1

правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на ********* г., около 15:00 часа на ГП*****/* км в местността
„Ш.К.“, землището на с. М. е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „Х.“, модел „П.“ с рама № ***************, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК.
От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/,
като е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Х.“, модел
„П.“ с рама № ***************, което не е регистрирано по надлежния ред, в
нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/,
указващ реда за регистрация на автомобилите.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели и
регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.
От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк
умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
целял настъпването на общественоопасните последици.
Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.
2, във връзка с ал. 1 от НК. За престъплението се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до една година или „глоба” от петстотин до хиляда
лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че
са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно
наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската
обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици,
начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия,
както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими
прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от
***** /****** лева, което е към минимума по закон, е справедливо и
съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на
дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
генерална превенция.
По делото няма направени разноски.
Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	69
Дата:	7 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия:	Цонка Тодорова Миткова

Дело:	20211860200161
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2021 г.

Решение по дело №161/2021 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите