№ 50094
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110148665 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Ю Л. Ч. срещу „Виваком България“
ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 05.02.2025 г.
от 09:45 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен e за разглеждане осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от Ю Л.
Ч. срещу „Виваком България“ ЕАД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 40,00 лева, представляваща задължение за връщане на недължимо платени
от ищеца към ответника суми по 8 бр. фактури, издадени в периода от 15.02.2025 г. до
15.09.2025 г. по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни
услуги № *************************, сключено на 21.05.2024 г. за предоставяне на
електронни съобщителни услуги за телефонен № ********** с план Unlimited 100,
услуга за предоставяне на интернет Vivacom FIBERNET и телевизия EON FULL,
поради увеличаване без основание на месечната абонаментна такса по посочените
договори за мобилни услуги.
Ищецът твърди, че на 21.05.2024 г. сключил с ответното дружество „Виваком
България“ ЕАД Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни
1
услуги № *************************, със срок на договора от 2 години, по силата на
което операторът се задължил да предостави на ищеца пакети за услуги в определен
обем според параметрите на съответния тарифен план, а именно план „Unlimited 100“
към тел.№ **********, план „Vivacom FIBERNET“ и „EON FULL“, срещу
задължението на потребителя да заплати месечна такса след първите 6 месеца от
сключването на Споразумението в общ размер на 69,89 лв. (34,99 лв. за мобилната
услуга, 14,80 лв. за интернет услугата и 20,10 лв. за телевизионната услуга).
Излага, че със СМС съобщение от 06.01.2025 г. операторът е заявил, че считано от
08.02.2025 г. увеличава месечния абонамент с 2 лв. с ДДС за мобилни и интернет
услуги, а на 07.01.2025 г. е получен СМС за увеличаване на таксата за телевизионни
услуги с 1 лв. с ДДС. С фактура № ********* от 15.02.2025 г. месечната абонаментна
такса е била увеличена на 74,88 лв. (36,98 лв. за мобилната услуга, 16,80 лв. за
интернет услугата и 21,10 лв. за телевизионната услуга), т.е. е увеличена с 5 лв. с ДДС.
Същата цена е прилагана последователно в следващите издадени фактури в периода
15.02.2025 г. до 15.09.2025 г., както следва: фактура № *********/15.03.2025 г., №
**********/15.04.2025 г., № *********/15.05.2025 г., № *********/15.06.2025 г., №
**********/15.07.2025 г., № **********/15.08.2025 г. и № *********/15.09.2025 г.,
като към настоящия момент ищецът е заплатил всички суми по издадените фактури.
Излагат се твърдения, че операторът няма право да променя месечната такса без
да има постигнато между страните съгласие за това, като се позовава на факта, че
цените на месечните такси по договора са фиксирани за срока на договора. Въз основа
на посоченото твърди, че събраните суми в размер на 5 лв. на месец над уговорената
цена по договора са заплатени без основание и моли операторът да бъде осъден да му
ги върне, ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозирането на
исковата молба до погасяването.
Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли предявените
искове да бъдат уважени. Претендира разноски.
В срочно постъпил отговор, ответникът оспорва основателността на предявените
искове. Признава, че ищецът е страна по договор с ответното дружество, сключен на
21.05.2024 г. за предоставяне на телевизия, интернет и мобилни услуги ********** със
срок на действие на договора 2 години, както и че на 06 и 07 януари 2025 г. ответното
дружество е уведомило ищеца за увеличаване месечния абонамент, считано от
08.02.2025 г. Посочва, че възможността за едностранно увеличаване на месечните
такси по договора е на основание чл. 230, ал. 2 ЗЕС и е в съответствие с Правото на
ЕС (Директива (ЕС) 2018/1972 и Решение по дело С-326/14 A1 Telekom Austria и C-
92/11 г. AG RWE Vertrieb), които позволяват при определени условия мобилните
оператори едностранно да променят цените и тарифите за техните услуги. Посочва, че
поради нарастване на цените, на минималната работна заплата и преки и непреки
разходи, необходими за предоставяне на договорените телекомуникационни услуги, се
е наложило увеличаване на цените на телекомуникационните услуги. Поддържа, че
при уведомяване на потребителя за увеличението на цената по договора е спазен редът
за уведомяване по чл. 230, ал. 2 ЗЕС, като потребителят е уведомен и за правото си да
прекрати договора без допълнителни санкции. Въпреки това сочи, че ищецът не се е
възползвал от тази възможност и не е поискал предсрочно прекратяване на договора.
Въз основа на посоченото поддържа, че е налице валидно основание за начисляване на
увеличената МАТ и моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
2
В тежест на ищеца по предявения осъдителен иск е да докаже при условията на
пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: че във връзка с издадени фактури в периода от 15.02.2025 г. до
15.09.2025 г. е предал на ответника, без да е налице основание за това, сума в размер
на 40,00 лв., представляваща заплатен размер над дължимите месечни абонаментни
такси по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги
№ *************************, сключено на 21.05.2024 г. за предоставяне на
електронни съобщителни услуги за телефонен № ********** с план Unlimited 100,
услуга за предоставяне на интернет Vivacom FIBERNET и телевизия EON FULL.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаване и
задържане на получените суми.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите: 1/ че са страни по процесното
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги №
*************************, сключено на 21.05.2024 г. за предоставяне на електронни
съобщителни услуги за телефонен № ********** с план Unlimited 100, услуга за
предоставяне на интернет Vivacom FIBERNET и телевизия EON FULL, както и 2/ че на
06.01.2025 и 07.01.2025 г. „Виваком България“ ЕАД е изпратило уведомление за
увеличаване на месечната абонаментна такса до ищеца, както и 3/ че е издало фактури
в периода 15.02.2025 г. до 15.09.2025 г., в които месечната абонаментна такса е била с 5
лв./месец по-висока от уговорената по договора, както и 4/ че сумите по издадените
фактури са заплатени от ищеца на ответника.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3