Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено /
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,14.08.2020 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 14.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието
на прокурора...................... сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №54 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното
Предявен
е иск по искова с вх.№339 от 07.02.2020г. от Застрахователна компания „УНИКА“
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Тодор
Александров“ №18, представлявана от Д.С.Т.- изпълнителен директор и Н.Г.И.-
главен изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В.И.И. срещу М.А.М. ЕГН **********
с адрес ***, с посочено правно основание
чл.410 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.86 от ЗЗД, с цена на иска
743,52 лева, с който ищеца моли съдът да постанови решение, с което да бъде
осъден ответника по делото да заплати на ищеца сумата в общ размер 743,52 лева,
от които 658,62 лева- главница, ведно със законната лихва за забава в размер на
84, 90 лева, изчислена от датата на забава 29.10.2018г. до датата на завеждане
на исковата молба 04.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба 04.02.2020г., до окончателното
изплащане на вземането.
Молят да им бъдат
уважени сторените съдебно деловодни разноски, включително и тези за юрисконсултско
възнаграждение.
По делото са приети писмените доказателства: справка
за изчислена законна лихва, опис на щетите на МПС, уведомление за щета по
застраховка „Каско“ и „Гражданска отговорност“, свидетелство за регистрация на
МПС, удостоверение за техническа изправност на ППС, свидетелство за
правоуправление, контролен талон, добавък №2, заповед
№РД-11-137-1/31.08.2018г., уведомително писмо за застраховка Каско на МПС,
доставки за пратки, добавък №1, решение №1/02.01.2019г., фактура от
31.12.2018г., приемателен протокол на МПС в Автосервиз,
предавателно-приемателен протокол за възстановено МПС, възлагателно писмо,
регресна покана относно щета, протокол за ПТП, проверка за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, разписка, застрахователна полица №18015110468,
предложение-въпросник за Автомобилно застраховане към застрахователната полица,
фактура от 30.07.2014г., свидетелство за регистрация на МПС, извлечение от
Райфайзен банк, общи условия по застраховка Каско на МПС.
Направено е искане от процесуалния представител на ищцовата страна с оглед наличието на
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
Ответника е редовно уведомен с разпореждане от
27.02.2020г., с което му е връчено копие от искова молба и приложенията към
нея, същото е получено на 02.03.2020г. в месечния срок ответника не е подал
отговор на исковата молба. С определение от 16.06.2020г. съдът е допуснал
представените от ищцовата страна доказателства с исковата молба и е насрочил
делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 22.07.2020г.
Ответника е редовно призован, като видно от разписката е получил призовката на
22.06.2020г. Ответника не се явява в първото съдебно заседание, не сочи
уважителни причини за това, както и не е подал молба в съда за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
След като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1
от ГПК – ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява представител в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и
от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл.239, ал.1, т.2
от ГПК - предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи предявения иск. Съгласно
нормата на чл.239, ал.2,
изр.1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане,
разноски следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Направено е съответно искане, за присъждане сторените по делото разноски в
размер на 100 лева - платена държавна такса за завеждане на иска и адвокатско
възнаграждение 300.00 лева, които следва да се поставят в тежест на ответника.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.410 от Кодекса за застраховането и чл.86 от ЗЗД, М.А.М. ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания „УНИКА“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Тодор Александров“
№18, представлявана от Д.С.Т.- изпълнителен директор и Н.Г.И.- главен
изпълнителен директор, сума в общ размер 743,52 лева, от които 658,62
лева- главница, ведно със законната лихва за забава в размер на 84, 90 лева,
изчислена от датата на забава 29.10.2018г. до датата на завеждане на исковата
молба 04.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба 04.02.2020г., до окончателното изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА М.А.М. ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна
компания „УНИКА“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Тодор Александров“ №18, представлявана от Д.С.Т.- изпълнителен
директор и Н.Г.И.- главен изпълнителен директор, разноски по исковото
производство за настоящата инстанция в размер на 400 лева – представляваща
сбор от платена държавна такса за завеждане на иска и юрисконсулско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
СЪДИЯ: