№ 2698
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниР.СТ.М.
заседатели:В.К.Г.
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20231110208874 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Б. Ф. - редовно уведомен чрез адв. М., не
се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ А. М. - редовно уведомена, явява се лично,
назначена за служебен защитник от съда.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че в съдебния състав е включен нов
съдебен заседател Велислава Гайдажиева на мястото на съдебен заседател
Виолета Първанова, с чието участие е започнало разглеждане на делото, тъй
като съдебен заседател Първанова е починала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че при извършена служебна проверка
в деловодната система на СРС, НО е установено наличието на протоколно
определение № 21484 от 27.11.2023г., постановено по НЧД № 13178/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 136 състав, влязло законна сила на 13.12.2023г., видно
1
от което на осъденото лице Р. Б. Ф. е извършено пълно групиране на
наказанията, наложени на същия с влезли в сила съдебни актове.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че с молбата на осъденото лице,
депозирана до СРС, НО, въз основа на която е образувано настоящото
наказателно производство, се иска групиране на наказанията по посочени
наказателни дела от общ характер, за които с горепосоченото протоколно
определение на СРС, НО, 136 състав е извършено пълното им групиране. От
приложените по делото справки за съдимост на осъденото лице не се
установява спрямо същото да има постановени други съдебни актове с
наложени наказания, различни от тези, които вече са били подложени на
групиране от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото. Налице са
предпоставки за прекратяване на настоящото производство на основание
чл.24, ал.1, т.6 от НПК, доколкото наказателните производства изрично
посочени в молбата на осъденото лице, по повод на която е образувано и
настоящото производство, вече са били предмет на групиране в
производството по НЧД № 13178/2023г. по описа на СРС, НО, 136 състав и
доколкото няма новонастъпили обстоятелства, пораждащи промени в така
формираната по посоченото НЧД група, не следва отново пререшаване и
преразглеждане на въпроса за най-общо наказание. Предметът на подадената
от осъденото лице молба е напълно идентичен с предметът на производството
по НЧД № 13178 от 2023г. на СРС, 136 състав, който вече е решен с влязъл в
законна сила съдебен акт. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото следва да бъде прекратено. Предметът
на настоящото производство се припокрива с предметът на делото, по което е
извършено пълно групиране на наказанията на моя подзащитен, поради което
моля да прекратите настоящото производство.
След като изслуша становището на страните и взе предвид наличните
по делото доказателства, от които по безспорен начин се установява, че освен
настоящото производство, което е образувано по молба на осъденото лице в
2
СРС, НО е образувано и друго производство, а именно НЧД № 13178/2023г.
по описа на СРС, НО 136 състав, инициирано от СРП, отдел „ИНПЛ“, което е
със същия предмет и страни, както и настоящото, а именно определяне на
едно общо най-тежко наказание на осъденото лице измежду наказанията,
наложени му с влезли в сила съдебни актове, както и че посоченото
определение на СРС, НО, 136 състав е влязло в законна сила на 13.12.2023г. и
със същото е било извършено пълно групиране на наложените на осъденото
лице наказания, съдът намира, че са налице законови пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Налице са законовите предпоставки на
чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване на настоящото производство, което
има за предмет въпрос, по който съдът вече се е произнесъл с влязъл в сила
съдебен акт. От приложените по делото справки за съдимост на осъденото
лице е видно, че не са налице нови обстоятелства, в частност постановени
нови съдебни актове, с които на осъденото лице да са наложени други
наказания, от което следва, че настоящото производство следва да бъде
прекратено.
По изложените по-горе съображения, на основание чл.250, ал.1, т.1, във
вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящото НЧД №
8874/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен
срок считано от днес пред СГС.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
2…………………
На защитника адв. М. да се предостави препис от настоящия протокол,
както и от предходните протоколи от съдебни заседания с нейно участие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4