№ 3175
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110138237 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу В. П. С. и Л. Й. Х., както следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за заплащане на сума в
размер на 2629.74 лева - главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за период 01.05.2019г. - 30.04.2021г., сума в размер на 12.88 лева -
главница за извършване на услуга дялово разпределение за периода 01.05.2020г. -
30.04.2021г., за топлоснабден имот - апартамент № 51, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дружба“, бл. 41, вх. 4, ет. 1, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 10.07.2023г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сума от 658.46 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия периода 15.09.2020г. - 20.06.2023г. и сумата 3.51лева - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до
20.06.2023г.
Вземанията се претендират разделно - при квоти от по 1/2 част от всеки ответник.
Ищецът твърди, че топлоснабденият имот е бил придобит от В. П. С. и М. П. С., а след
нейната смърт, 1/2 ид. част от имота била придобита от наследника й по закон и нейна
дъщеря - ответникът Л. Й. Х., поради което ответниците са потребители на топлинна
енергия през процесния период от м.05.2019г. до м.04.2021г. Заявява, че като такива не са
погасили задължението си, поради което обосновава интерес от предявяване на исковете.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания, както и искане за
привличане на трето лице - помагач. Претендира се разноски.
Ответникът В. П. С., редовно уведомен за исковата молба, в срока по чл. 131 ГПК не
подава писмен отговор.
Ответникът Л. Й. Х., редовно уведомен за исковата молба, в срока по чл. 131 ГПК не
подава писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по чл.140, ал.3 ГПК, намира следното:
1
Съдът намира, че предявеният иск е допустим.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
като собственици при заявените квоти, респ. ползватели, на топлоснабден имот апартамент
№ 110, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 209А, вх. 11, ет. 4, и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изискуемост на вземането.
В тежест на ответниците е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докажат изпълнение.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Следва да бъде уважени исканията по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК на ищеца.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна
експертизи не са необходими, тъй като ответниците не оспорват размера и основанието на
дълга.
Изложените в исковата молба обстоятелства обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „Нелбо“ ЕАД като трето лице-помагач в производството, поради което
това искане следва да се уважи.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Нелбо“ ЕАД като трето лице- помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „Искър“ в
едноседмичен срок от уведомяването да представи по делото документ за собственост от
09.11.1970г. за процесния имот - апартамент № 51, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“,
бл. 41, вх. 4, ет. 1.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца доказателствени искания за
допускане на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
2
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024г. от
13:30ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на всеки ответник, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящето определени има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл.140, ал.3 ГПК, който при липса на твърдени за
нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл.146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията.
При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, както и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3