№ 42049
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110123901 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че с предявената искова молба от „ фирма“ ЕАД, с ЕИК хххх, се
претендира признаване за установени вземанията по заповед за изпълнение от 17.11.2021 г.
по ч.гр.д. № 61790/2021 г. на СРС, 138 състав, издадена срещу В. АТ. Б., Л.М. Б., М.М.Б. и
А.М. Радулова за няколко суми, вкл. за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.09.2018г. до 31.03.2020 г.
Същевременно, формулиран е петитум на исковата молба за признаване за
установено съществуването на вземания по отношение на ответниците за главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020 г., за
какъвто период не е издадена заповед за изпълнение.
Следователно, налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на
предявената искова молба, респективно от страна на ищеца не е обоснован интерес от
установяване съществуването на вземане, за което няма издадена заповед за изпълнение.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си интерес от
предявяване на установителни искове срещу ответниците за главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020 г., като съобрази
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение от 17.11.2021 г. по ч.гр.д. №
61790/2021 г. на СРС, 138 състав, като в случай че претендира установяване на вземанията,
за които е издадена заповедта по чл.410 ГПК, следва да формулира съответен петитум.
Отделно от това, исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК.
Предвид изложеното на ищеца следва да бъде указано и дадена възможност в
съответния срок да отстрани констатираните нередовности.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за връчване на другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- обоснове правния си интерес от предявяване на установителни искове срещу
ответниците за главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020 г., като съобрази изложеното в мотивната част на разпореждането;
- в случай че претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта
по чл.410 ГПК от 17.11.2021 г. по ч.гр.д. № 61790/2021 г. на СРС, 138 състав, да формулира
съответен на обстоятелствената част петитум.
- представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на Софийския
районен съд в размер на 211,43 лв. по предявените обективно и субективно съединени
искове.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата му
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2