№ 13395
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110158414 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г., от 13,40
часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Е. Л. Д.
срещу Б. С. К. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод без искане за произнасяне по
въпроса за вината, обективно кумулативно съединен с претенция по чл. 56 СК относно
ползването на семейното жилище /за което се сочи да е придобито възмездно по време на
брака/ при твърдения за наличие на жилищна нужда у ищцата и липса на такава у ответника
предвид притежавана от него 1/8 идеална част от апартамент. Брачният иск е обективно
съединен и с претенция по чл. 53 СК относно фамилното име на ищцата, като се иска
възстановяване на предбрачното фамилно име на същата.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който
ОСПОРВА БРАЧНИЯ ИСК, както и изложените фактически твърдения относно настъпилото
дълбоко и непоправимо брачно разстройство. В евентуалност заявява довод за наличие на
търпимост между съпрузите и възможност за разпределяне ползването на семейното
жилище между двамата, респективно - искане се претендира определяне на наем за
ползването му на основание чл. 57, ал. 2 СК, като се оспорва твърдението, че ответникът
няма жилищна нужда, доколкото се касае за идеална част и то от по-малко по размер
жилище от семейното такова.
1
И двете страни изразяват готовност за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по делото
съществуването на брак, както и всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по претенцията с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз
основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от
значение за ползването му.
УКАЗВА на ищеца по евентуалната претенция с правно основание чл. 57, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи стойността на наема относно идеалната част, ползвана
от насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца по евентуалната претенция с правно основание чл. 57, ал. 2 СК, че НЕ
СОЧИ доказателства относно стойността на наема относно идеалната част, ползвана от
насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест
да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от Д. на Д..
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след тяхното изслушване.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2