№ 14
гр. Свиленград, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор Д. С..
Подсъдимият А. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Б.,
служебен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Д. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия А. Д. Д. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Свиленград, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
************* и настоящ адрес: град *************, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Д. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Д. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. Д. Д., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият А. Д. Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Д. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
2
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 20.01.2023 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-
Свиленград и от друга страна адвокат Г. Б. от АК-Хасково защитник на А.
Д. Д. с ЕГН ********** – обвиняем по бързо производство № № 13/2023г.
по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното
1. Обвиняемият А. Д. Д., с ЕГН ********** роден на *************г.
в гр.Свиленград, българин,български граждани, с постоянен адрес в
гр.******************** , неженен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, безработен се признава за виновен за това, че
На 09.01.2023г. в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка "БМВ" с per.№Х 2442 ВС след
употреба на наркотични вещества, а именно „метафетамин“, включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000 ,STK 7“/ Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD-0981– престъпление по чл. 343б, ал.3 от
Наказателния кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия А. Д. Д., със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода”
за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия А. Д. Д. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия
наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година
следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право
по административен ред считано от 09.01.2023г.
3. От деянието извършено от обвиняемия А. Д. Д. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство
техническо средство „Drager Drug Test 5000” с идентификационен номер
ARLJ- 0022, тест с № ARRD-0981, да остане приложени по делото.
5. По делото не са били направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А. Д. Д., с ЕГН ********** роден на
*************г. в гр.Свиленград, българин,български граждани, с постоянен
адрес в гр.******************** , неженен, с основно образование,
неосъждан /реабилитиран/, безработен и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Д. Д., декларирам че съм съгласен с постигнатото
споразумение, относно приключването на наказателното производство,
досежно извършеното от мен престъпление и заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/А. Д. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО- СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………………
5
ЗАЩИТНИК:……………………. /Д. С./ /адв.
Г. Б./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/А. Д. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Г. Б. от
АК - Хасково – защитник на подсъдимия А. Д. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д. с ЕГН **********, роден на
************* година в град Свиленград, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ************* и настоящ адрес: град *************, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.01.2023г. в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка "БМВ" с per.№Х 2442 ВС след
употреба на наркотични вещества, а именно „метафетамин“, включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
6
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000 ,STK 7“/ Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD-0981– престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 /осем/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия А. Д. Д., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А. Д. Д. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 09.01.2023 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: техническо средство техническо средство
„Drager Drug Test 5000” с идентификационен номер ARLJ- 0022, тест с №
ARRD-0981, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Д. Д. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
7
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Б. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият А. Д. Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. Д. Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият А. Д. Д. с ЕГН **********, живущ в град
*************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол на адв. Б..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8