№405
гр.Велико Търново 06.11.2020г.
Великотърновският административен
съд, десети състав, в закрито
заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
като
разгледа докладваното от съдията Янева адм. дело N 104
по описа за 2018год. на
Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 78, ал. 7 ГПК връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба на председателя на Националното бюро за правна помощ, с искане на основание чл. 189 НПК и чл. 81, във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК, вр. с чл. 27а от ЗПП на НБПП да бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвокат С., предоставил правна помощ по делото. Иска се и издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски след влизане в сила на настоящото определение.
Съдът намира искането за допустимо и по същество основателно, по следните съображения:
Производството по адм. д. № 104 /2018 г. по описа на ВТАС е образувано по искова молба на Г.В.В. против ГД „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на неимуществени вреди в резултат от нечовешките условия в Следствен арест гр.Велико Търново. С Решение № 563 / 11.01.2019г., оставено в сила с Решение № 72 / 17.06.2020г. исковата молба е частично уважена.
Видно от данните по делото ищецът е освободен от заплащане на разноски по делото и му е предоставена правна помощ по реда на ЗПП. В отговор на това Националното бюро за правна помощ определя адвокат за осъществяване на правна помощ, който осъществява процесуално представителство на ищеца по делото.
За осъществената правна помощ, с решение от 21.05.2019г. на председателя на Националното бюро за правна помощ е определено адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв., видно от представен отчет. Видно от съдържанието на писмото на председателя на НБПП определеното възнаграждение на *** С. е изплатено.
Съгласно нормата на чл.78, ал.7 ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.
Осъществена е хипотезата на чл.78, ал.7 изр.1 от ГПК – искът на лицето, на което е предоставена безплатна адвокатска защита е уважен с влязъл в сила съдебен акт и на осъществилия правната помощ служебен защитник е изплатено определеното от НБПП адвокатско възнаграждение.
Ето защо, предвид изхода на делото на основание чл.78, ал.7 от ГПК отговорността за разноските следва да се понесе от ответника, който следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата 450 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София да заплати на Националното бюро за правна помощ разноски в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му.
Съдия: