№ 32
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600032 по описа за 2022 година
Производство по чл.243 ал.8 НПК.
Постъпила е жалба от *- гр.* против определение № 689/14.12.2021г.,
постановено по ЧНД № 2420/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с
което е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима
жалбата й против постановление на Окръжна прокуратура- Пловдив от
16.11.2021г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №
302/2021г. по описа на сектор „ *“ при ОД на МВР гр.*, водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.220 ал.1 от НК.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на определението, поради което се иска отмяната му и
връщане на делото на съда за разглеждане по същество.
Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в
законния седмодневен срок, а наведените в нея съображения за
процесуалната й допустимост против прекратителното постановление на
прокурора намира за неоснователни.
Както е посочил съдът в атакуваното определение, разпоредбата на
чл.243 ал.4 НПК лимитативно очертава кръга от лицата, които са процесуално
легитимирани да обжалват прокурорското постановление за прекратяване на
наказателното производство и това са обвиняемия, пострадалия и ощетеното
юридическо лице. В случая, видно от материалите по делото, такова се явява
*- *, което е самостоятелно юридическо лице, отделно от *. Именно *- * е
собственик/ нот.акт № */ на недвижимия имот, предмет на разследваната като
неизгодна по досъдебното производство сделка. В този смисъл *- * се явява
ощетеното юридическо лице, което притежава активна процесуална
легитимация по силата на посочената законова разпоредба да обжалва
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
1
производство. За * остава открит пътят на инстанционния контрол на
прекратителното постановление пред по-горестоящия прокурор по реда на
чл.243 ал.10 от НПК, за което има изрично отбелязване в обжалваното
определение.
Ето защо и предвид на изложените съображения същото се явява
правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 689/14.12.2021г., постановено по ЧНД
№ 2420/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2