ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13521
Варна, 04.12.2025 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 176/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпило искане с.д. 18037/05.11.2025 г. от Д. В. Ш. Излагат се твърдения, че е блокиран достъпът й до съдържанието на протоколите от съдебни заседания. Направено са следните искания: за отвод на съдията-докладчик; да се отблокира незабавно достъпът й до протоколите от делото; да се приложи електронно досие, от което е видно кой е разпоредил да бъде блокиран достъпът й и кой го е извършил; да се удължи срокът за поправка на протокола , след което съдията-докладчик да се отведе от разглеждане на делото; да се насрочи открито съдебно заседание за поправка на протокола.
По молбата на основание чл.151 от ГПК, вр. чл.144 от АПК за поправка на протокол от 22.10.2025 г.:
С разпореждане № 12057/05.11.2025 г. съдът е изискал от системния администратор в Административен съд-Варна становище относно наведените в искането твърдения, както и е дал възможност на жалбоподателката да конкретизира молбата си в частта на направеното искане за поправка на протокол от с.з.
По делото е постъпила молба с.д. 20025/01.12.2025 г. от жалбоподателката, с която прилага аудиофайл на запис от проведеното на 22.10.2025 г. съдебно заседание, обосновава искането си за поправка на протокола от с.з. и прави допълнителни доказателствени искания.
По делото е приложено становище с.д. 18341/10.11.2025 г. от системния администратор в Административен съд-Варна. В същото е посочено, че от 26.07.2024 г. Д. В. Ш. има достъп до цялата информация за адм. дело № 176/2024 г., налична в ЕПЕП, включително до обявените протоколи от проведените по делото открити съдебни заседания. Съдържанието на протокола от с.з. на 22.10.2025 г. по адм. дело № 176/2024 г. са автоматично изпратени от съдебно-деловодната система ЕДИС и успешно са публикувани в ЕПЕП на 24.10.2025 г. в 09:26:11 часа. От момента на публикуване в ЕПЕП на протокол от открито съдебно заседание, документът става публично достъпен в официалната уеб страница на съответния съд-със заличени лични данни. От 24.10.2025 г., 09:26:11 часа, когато е публикуван в ЕПЕП, текстът на протокола ( със заличени лични данни) от откритото съдебно заседание, проведено на 22.10.2025 г. по адм. дело № 176/2024 г. по описа на Административен съд-Варна, е публично достъпен в официалната уеб страница на съда.
Съгласно чл.151, ал.1 от ГПК в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. Посоченият в разпоредбата срок е преклузивен и след неговото изтичане направеното искане за поправка на протокол е недопустимо.
Съгласно чл.142а от АПК протоколът от открито съдебно заседание се публикува на Интернет страницата на съда в 14-дневен срок от заседанието. След извършената служебна справка се установи, че протоколът от о. с. з. на 22.10.2025 г. е публикуван на официалната Интернет страница на съда на 24.10.2025 г., 09:26:11 часа , и от същата дата е станал общодостъпен, т. е. на разположение на страните по делото. Едноседмичният срок по чл. 151, ал. 1 от ГПК за искане за поправяне на протокола е изтекъл на 31.10.2025 г. , а искането за поправка на протокола от жалбоподателката е депозирано на 05.11.2025 г., т.е. е процесуално недопустимо, и налага оставянето му без разглеждане.
Съдът намира за необходимо да отбележи и следното:
Съгласно чл.151, ал.2 от ГПК ако в заседанието е направен звукозапис, поправки и допълване на протокола се допускат само въз основа на звукозаписа. Само звукозаписът на съдебното заседание, извършен от секретаря в рамките на изпълнение на служебните му задължения, се явява доказателствено средство с цел поправка на протокола по смисъла на ГПК. Направеният от жалбоподателката „таен“ запис от съдебното заседание не е доказателствено средство и не следва да бъде приеман по делото.
Съгласно чл.63,ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Молбата за продължаване на срока по чл.151,ал.1 от ГПК е направена след изтичането му, поради което следва да се остави без разглеждане.
По направеното искане за отвод на съдията-докладчик:
Съдът се е произнесъл с определение № 11049/14.10.2025 г. по направеното искане от жалбоподателката за отвод на съдията – докладчик. В същото е изложил мотивите си защо счита, че не са налице основанията на чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, които няма да преповтаря. Съдът намира, че искането е неоснователно и следва да се отхвърли.
В приложено становище с.д. 18341/10.11.2025 г. от системния администратор в Административен съд-Варна е посочено, че Д. В. Ш. има достъп до цялата информация по адм. дело № 176/2024 г., налична в ЕПЕП, включително до обявените протоколи от проведените по делото открити съдебни заседания. Видно от съдържащата се в становището фигура 4 „Изрезка“ от екран в ЕПЕП – първа страница от раздел „Заседания“ по адм. дело № 176/2024 г. по описа на Административен съд-Варна, публикуваните в ЕПЕП протоколи от проведените съдебни заседания са достъпни през интерфейса на портала в раздел „Заседания“. Видно от приложената разпечатка от жалбоподателката с молба с.д. 18037/05.11.2025 г. разпечатка от ЕПЕП , същата е имала пълен достъп до постановените по делото съдебни актове.
Съгласно издаденото от „Информационно обслужване“ Ръководство на потребителя - стр.123 достъпно на адрес:https://ecase.justice.bg/ „За преглед на заседания по делото потребител избира секция „Заседания“. Системата визуализира екран със следната информация: • Дата – дата на провеждане; • Начало на провеждане (дата и час на заседанието); • Вид – вид на заседанието – открито/закрито; • Резултат – попълва се след провеждане на заседанието и отразяване в системата на съда; • Секретар – съдържа информация за имена на секретар за откритите заседание; • Прокурор – попълва се при наличие на въведен прокурор по заседанието в системата на съда. За преглед на заседания по съдебно дело с предоставен достъп потребителят избира елемент от списъка със заседания“.
Съобразно приложеното становище с.д. 18341/10.11.2025 г. протоколът от с.з. на 22.10.2025 г. е бил наличен в раздел „Заседания“, каквато проверка от жалбоподателката не е била извършена.
По направените в молба с.д. 20025/01.12.2025 г. доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с. д. № 18037/05.11.2025 г. от жалбоподателката Д. В. Ш. с правно основание чл.151 от ГПК, вр. чл.144 от АПК за поправка на протокола от проведеното на 22.10.2025 г. открито съдебно заседание по адм. д. № 176/2024 г. на Административен съд-Варна, ІІ-ри състав.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с. д. № 18037/05.11.2025 г. от жалбоподателката Д. В. Ш. с правно основание чл.63 от ГПК, вр. чл.144 от АПК за продължаване на срока по чл.151,ал.1 от ГПК за поправка на протокола от проведеното на 22.10.2025 г. открито съдебно заседание по адм. д. № 176/2024 г. на Административен съд-Варна, ІІ-ри състав.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката Д. В. Ш. за отвод на съдията -докладчик.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. В. Ш. съдът да разпореди на IT отдела в Административен съд-Варна да отблокира достъпа й до протоколите по делото.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Да се изиска от системен администратор в Административен съд-Варна становище относно исканията на жалбоподателката в т.ІІ на молба с.д. 20025/01.12.2025 г., което да представи в срок до 08.12.2025 г.
Молба с.д. 20025/01.12.2025 г. да се докладва в съдебно заседание за произнасяне по направените доказателствени искания.
Определението да се съобщи на жалбоподателката.
| Съдия: | |