Решение по дело №14689/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 825
Дата: 5 март 2020 г. (в сила от 5 март 2020 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20195330114689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 825

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

05.03.2020г.. гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 29.01.2020г.., в състав:

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

                                                                  

при участието на секретаря Василена Стефанова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14689 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 410 ГПК.

С молба, с вх. № 58937/ 16.09.2019г. от ищецът  „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е предявен иск срещу ответника В.А.М..

В исковата молба се твърди, че  на *** година около *** в град ***, на **** водачът В.А.М. управлявайки неправоспособен лек автомобил марка и модел ***, с рег. ****, собственост на ЕМ.П., при извършване на маневра „завиване в обратна посока“ от друга част на пътното платно не пропуснал правомерно двжещия се попътно  и преминаващ от лявата му страна лек автомобил, марка и модел ***, с рег. ***, управляван от водача Е.Л.К.. Вследствие на което го блъснал и от удара Е.Л.К. излязла от пътното платно, качила се на тротоара и се блъснала в търговски обект, собственост на „РИДИ ТЕКС“ ЕООД, със седалище и управление : ***. Блъсната е и намиращата се в магазина продавачка – Н.К.И..

 По този начин ответникът причинил ПТП, от което настъпват значителни имуществени вреди за собственика на увреденото МПС и на търговския обект.

Твърди се, че за настъпилото ПТП е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадалите лица № ***от М.М.Р.- дежурен ПТП при РУ на МВР – ***, в който протокол бил отразен механизма на ПТП, както и била констатирана вината на ответника.

Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД иска от съда да осъди ответника В.А.М. да заплати  сумата от 1829,52 лева, от които 1402,53 лева – стойността на заплатеното от „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ обезщетение по щета № ****  и 426,99 лева – законна лихва за забавено плащане върху главницата, считано от 09.09.2016г. до 09.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил от ответника писмен отговор, ответникът не се явява и не се представлява в първото по делото заседание.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

 В молба от 22.01.2020г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по реда на чл. 46, ал.2 ГПК на 17.10.2019г.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.   Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на 11.12.2019г. по реда на чл. 46, ал.2 ГПК чрез пълнолетно лице на адрес – Г.М. – ***

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА В.А.М. с ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на  „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч. и Б.В. сумата от 1829,52 лева, от които 1402,53 лева – стойността на заплатеното от ищеца обезщетение по щета № *** и 426,99 лева – законна лихва за забавено плащане върху главницата, считано от 09.09.2016г. до 09.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 16.09.2019г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.А.М. с ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на  „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч. и Б.В. сумата от 499,90 лева разноски за настоящата инстанция.

 

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

           

Препис от решението да се връчи на страните.

 

           

   СЪДИЯ :/П/

ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.С.