№ 417
гр. Варна, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК, на
второ четене се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал.2 от ГПК чрез пълномощника си адвокат Д. М., не се явява
представител в съдебно заседание.
Ответниците: К. И. Т., И. В. И. И Д. Д. К., редовно уведомени по реда
на чл. 56, ал.2 от ГПК чрез пълномощника си адвокат А. К., не се явяват и не
се представляват.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 14173 на 07.06.2023 г. от
адвокат Дилян М., пълномощник на ищеца, в която моли да се даде ход на
делото в отсъствие на представител.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. №14251 на 08.06.2023 г. от
адвокат А. К., пълномощник на ответниците, в която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В 13:33 часа в съдебната зала се явява вещото лице Е. А. А..
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх.№ 13473 на 31.05.2023 г.
от вещото лице Е. А. А. по допуснатата съдебно-графологична експертиза, с
което моли за представяне на оригиналните документи, предмет на
експертизата. Моли да му бъде предоставена възможност да изготви
експертизата за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че с депозирана молба вх.№ 14107 на 07.06.2023г.,
ищецът „Юробанк България“ АД е изпълнил дадените указания с
Разпореждане № 2979 от 01.06.2023 г., като е представил в оригинал
изисканите от експерта документи, а именно: Договор за Б. кредит
BL16778/03.06.2008г., ведно с прилежащото му приложение от 06.06.2008г.;
Анекс № 1 от 08.06.2012г.; Анекс № 2 от 02.10.2012г.; Анекс № 3 от
22.10.2013г.; Анекс № 4 от 07.11.2018г.; Анекс № 5 от 28.04.2020г., ведно с
методология за опреД.е на референтен лихвен процент (ПРАЙМ); Анекс № 6
от 19.03.2021г., ведно с методология за опреД.е на референтен лихвен
процент (ПРАЙМ); Договор за встъпване в дълг от 29.10.2018г., с вх. peг. №
29919/30.10.2018г.; Акт № 86, том XI, дело № 3313 на Служба по вписванията
- гр. Варна;
В.л.А.: За следващо съдебно заседание ще бъде изготвена съдебно-
графологична експертиза. Посочил съм в заявлението какъв ще бъде размер
на разходите по експертизата.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 13492 на 31.05.2023 г.
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и
констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното допълнително
заключение от вещото лице Б. С. Б., със снета самоличност по делото, като
предупреждава същият за отговорността по чл. 290 от ГПК.
В.л. Б.: Поддържам представеното допълнително заключение.
На въпроси на съда:
В.л. Б.: Основно са извършвани изчисления, които се съдържат в
справките при спазване на поставените условия в задачата. В таблица 1 е
окончателния при този вариант резултат по пера и за по-прегледно съм го
посочил по месечни вноски със сбор на главница и лихви. В таблица 2 са
двата варианта по счетоводни данни на Банката и при съобразяване с
2
поставената задача, като разликата излиза от лихвения процент - понеже
Банката е олихвявала с 11%, а трябва да бъде с 9% при този вариант.
СЪДЪТ докладва, че в депозираната молба вх.№ 14173 от 07.06.2023г.
на ищеца няма поставени въпроси към вещото лице и молят да се приемете
заключението.
СЪДЪТ докладва, в че в депозираната молба вх.№ 14251 от 08.06.2023
г. на ответниците също няма въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, следва да
бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза, ведно с представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. С. Б. в
размер на 350 лева, съобразно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото Б. С. Б. в размер на 250
лева от внесения от ищеца за тази цел депозит. (Изд.РКО по вн.б. от
26.04.2023г.)
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100 лева, в едноседмичен
срок, считано от съобщаването за изплащане на целия размер на
възнаграждението на вещото лице, като при неизпълнение сумата ще бъде
събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилото заявление с вх.№ 13473 на 31.05.2023 г.
от вещото лице Е. А. А., в частта, в която представя справка-декларация, в
която посочва сумата от 800 лв., като вероятен окончателен размер на
възнаграждението, което следва да му бъде заплатено, с оглед големия обем
подписи на лицата, които ще бъдат изследвани.
СЪДЪТ като съобрази, че с протоколно определение № 286 от
24.04.2023 г. е определил първоначален депозит за изготвяне на допуснатата
съдебно-графологична експертиза в размер на 400 лева, вносими от
ответниците, счита че следва да даде указния на ответниците да доплатят
сумата от 400 лева, като първоначално определен депозит за изготвяне на
експертизата, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответниците да внесат по сметка „Вещи лица и
гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 400 лева, в
едноседмичен срок, считано от съобщаването, представляваща първоначален
депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-графологична експертиза, като
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в указания срок съдът ще заличи допуснатата
съдебно-графологична експертиза или ще постанови принудителното
събиране на сумата по реда на чл.77 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. А. А. да изготви и
депозира в срока по чл.199 от ГПК заключение по допуснатата съдебно-
графологична експертиза.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-графологична
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
06.07.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час вещото лице Е. А. А. ще
се счита за редовно уведомено от съдебно заседание, а страните ще се считат
за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по имейл препис от съдебния
протокол, с дадени указания от съда, както и да бъдат уведомени по телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4