М О
Т И В И
по НАХД № 3708/2014 год.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С
постановление РП - Пловдив е направила предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание “глоба” за извършено от него престъпление по чл. 343 В, ал. 2 вр. ал.
1 от НК, за това, че на 05.06.2014 г. в Пловдив е управлявал МПС – лек
автомобил марка „ВАЗ 2105” с рег. № РВ МН, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление № 973/20.11.2013 г. на Началник
РУ „Полиция” – гр. Стамболийски при ОД
на МВР – област Пловдив, връчено му лично и влязло в законна сила, за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
Представителят на РП - Пловдив в съдебно
заседание поддържа направеното предложение, като счита че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание
глоба, ориентирано към минималния размер без да бъде лишаван от правоуправление.
Обвиняемият
се признава за виновен по обвинението, депозирал е обяснения в съдебно
заседание пред съда, като чрез защитника си адв. В. моли съда да го освободи от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Обвиняемият И.Н.Д. е роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, не работи по
трудов договор. Има ЕГН: **********. За него се събраха добри характеристични
данни, че се занимава с трудова дейност като дървосекач на свободна практика,
същевременно е направил постъпки за записване в необходима форма на обучение с
цел да достигне минимални образователен ценз от завършено основно образование и
да се запише в шофьорски курсове, след което да се снабди със свидетелство за
правоуправление по надлежния ред.
Обвиняемият И.Н.Д. не
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. Липсата на
съответната правоспособност и то такава позволяваща му да бъде водач на МПС, не
го възпирало и същият управлявал превозни средства. През 2013 г. обвиняемият
бил санкциониран за това, че управлява пътно превозно средство, без да е
правоспособен водач.
С наказателно постановление
973/20.11.2013 г. на Началник РУ "Полиция" -Стамболийски при ОД на
МВР обвиняемият Д. е бил санкциониран, за това, че на 24.10.2013 г. в с. Злати
трап е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 330" с peг.
№ РВ РМ, без да е притежавал съответно
свидетелство. На 17.01.2014 г. наказателното постановление е било връчено срещу
подпис лично на обвиняемия Д., като в законоустановения 7 дневен преклузивен
срок същият не го е обжалвал и то е влязло в сила на 25.01.2014 г.
На 05.06.2014 г.
свидетелите Х П и И П- служители на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
гр. Пловдив изпълнявали служебните си задължения свързани с безопасността на
движението на територията на гр. Пловдив. По време на дежурството си двамата извършвали
рутинни проверки на моторни превозни средства и техните водачи.
Около 12 часа на
05.06.2014 г. служителите на реда били установени на пункт на ул."Д"
в гр. Пловдив в посока бул. "Б”. Те спрели за проверка лек автомобил „ВАЗ
2105" с peг. № РВ МН, който се
движел по ул. "Д". При проверката било установено, че превозното
средство било управлявано от обвиняемия И.Н.Д., който не могъл да представи
СУМПС. Самият обвиняем си признал пред свидетелите П и П, че никога не му е
било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство. Била
извършена справка в АДЧ на Сектор „Пътна полиция" - Пловдив, при която се
установило, че действително обв. Д. е неправоспособен да управлява МПС.
Във връзка с
констатациите направени при проверката, свид. П съставил АУАН серия Т и бланков
№ 473714, в който подробно описал извършените от обвиняемия Д. нарушения, а
именно, че управлява МПС без да е правоспособен водач, без да е сложил обезопасителен
колан, без включени светлини на автомобила и без автомобила да е оборудван със
съответно технически средства. Обвиняемият Д. подписал акта без възражения.
Видно от справка,
изготвена от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - гр. Пловдив /приложена
на л. 18 от досъд. пр./, обвиняемият И.Н.Д. с ЕГН: ********** не се води на
отчет като водач на МПС и няма издадено СУМПС.
Видно от приложена
справка за съдимост на обвиняемия, към момента на извършване на деянието същият
е неосъждан.
Горната
фактическа обстановка се установява безспорно и категорично от следните
доказателствени материали: обясненията на уличения, дадени в съдебното
производство, от показанията на разпитаните на досъдебното производство
свидетели, преценени за нуждите на настоящото производство на основание чл.
378, ал. 2 от НПК, както и от приложените и приети като писмени доказателства: АУАН,
НП, свидетелство за съдимост, справка за липса на обжалване срещу НП,
характеристична справка.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното дознание, както и
обясненията на обвиняемия като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи по между си и на останалите възприети доказателства по отношение
на предмета на доказване.
При така
установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна, че
с деянието си обвиняемият е осъществил обективните и субективни признаци на
престъплението по чл. 343 в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това че на 05.06.2014 г.
в Пловдив е управлявал МПС – лек автомобил марка „ВАЗ 2105” с рег. № РВ МН, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление № 973/20.11.2013 г. на Началник
РУ „Полиция” – гр. Стамболийски при ОД
на МВР – област Пловдив, връчено му лично и влязло в законна сила, за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Съдът
намира, че законосъобразно РП - Пловдив е внесла предложение за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно
изискуеми предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото по-горе деяние
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер към момента на извършване на престъплението, към
момента на извършване спрямо него не е бил прилаган този институт, от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед гореизложеното съдът намира, че на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК привлеченият към административно
наказателна отговорност следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание на основание чл. 78а от НК глоба,
ориентирана към минималния размер, предвиден в закона, което се явява наказание
в санкционните рамки от 1000 лв. до 5000 лева. При индивидуализацията на
наказанието съдът взе предвид обстоятелствата по чл. 54, ал. 1 от НК и отчете
тези по чл. 47, ал. 1 от НК, като определи размера на така наложената глоба на привлечения
при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно изразеното
съжаление за стореното, младата възраст и добрите характеристични данни, като
прие че той е работоспособен, при все и безработен и глоба в минималния размер
не би следвало да го затрудни при нейното изплащане.
Не са налице материално-правните
предпоставки на чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. чл. 343 г вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7
от НК за лишаване на уличения от право да управлява моторно превозно средство с
оглед на това, че към момента на деянието не е бил правоспособен водач и тъй
като никой не може да бъде лишен от права, които не притежава.
Причините
за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната
правов ред, на правата и интересите на другите граждани.
Разноски по делото не са направени.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно, секретар Н.Т.