ПРОТОКОЛ
№ 375
гр. Девня, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20253120100545 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
За ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД гр. Варна, редовно
призован, представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Ответникът ДЖИ ЕМ ДЖИ - 23 ООД , редовно призовани,
,представлява се от адв. Рената С. – АК Варна, редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Съдът докладва ч. гр. дело №283/2025г. по опис на РС Девня.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от адв. Б. с вх. № 7635/
03.10.2025г, с която изразява становище по доклада, като си оттегля
подигнатите въпроси към експертизата посочени в и.м. и поставя нови
въпроси.
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна,
като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят
фактическите си твърдения.
АДВ.Б.: Нямам нови твърдения. Поддържам и. м. както и
допълнителната молба.
АДВ.С.: Нямам нови твърдения. Оспорваме исковата претенция,
считам, че не дължим въпросната сума, тъй като не се отнася за нашият обект,
като подробности сме изложили в отговора на и.м.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност
на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 547 от 24.07.2025 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
АДВ.Б.: Да се приемат документите. Да се приеме доклада, като
съм изразил становище по отношение на разпределената тежест по доклада.
Като и поддържам подадената и.м.
АДВ.С.: Да се приемат документите. Да се приеме доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 547 от 24.07.2025г.,
проекто-доклад за окончателен.
Съдът намира представените доказателства за допустими и
относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
писмени доказателства: Нотариален акт за прехвърляне на собственост;
Схема № 22460/30.08.2012г.; Извйдка от площообразуване на обекта;
Справка от СВ за имот с идентификатор № *******************; Фактури -
12 бр. издадени в периода от 16.11.2023г. до 12.09.2024г; Справка за
потреблението през последните 12/24/36;. 7.Списък на неприети вземания на
Сити Център ЕООД / в несъстоятелност/; Договор за наем от 22.10.2019г.;
Заявление за продажба на ел. енергия от 27.12.2019г. ; Заявление за достъп и
пренос от 27.12.2019г.; 11. Съгласие от собственик на недвижим имот към
иолзвател - 2 бр.; Ф.№ **********/ 21. 04. 2020г.; ф.№ **********/ 19. 08.
2020 г.; ф.№ **********/ 13. 07. 2021г„ ф.№ **********/ 14.02.2023 г., ф.№
**********/ 13.03.2025 г., КП№ 1643978-1, уведомление до клиенти на типов
договор изпратено от „ ЕРП - Север до „ Джи Ем Джи- 23“ЕООД.
Съдът запита страните имат ли други искания.
АДВ.Б.: Поддържам искането за назначаване на експертиза, като с
молбата съм направил оттегляне на въпроси и има постановени нови въпроси
към в.л.
АДВ.С.: Имам искания за допълнителен въпрос към експертизата,
като въпроса, който искаме да се изясни не е счетоводен, а е технически. След
като се запознах със становището на колегата имам допълнителен въпрос
относно административният адрес на процесните обекти заведени с абн.
Номер **************** и *********************** моля да бъдат
посочени измервателните средства отговарящи на тези абонатни номера, като
моля да се включи и допълнителната задача, която сме посочили в отговора на
3
исковата молба. Като в.л. да отговори на въпросните задачи, след като
извърши оглед на място.
Съдът след като се запозна със становищата на страните с оглед
събирането на доказателства съда намира, че следва да бъде назначена
комплексна комплексна съдебно електро-техническа и строително-
техническа експертиза, като вещото лице даде отговор на следните задачи:
1.Процесните обекти били ли са присъединени към
ел.разпределителната мрежа през релевантния по делото период, за който се
отнасят фактурите?
2.Каква е посочената мощност спрямо всеки един от обектите?
3. Електромер № *************** сменен през 2023 г. със СТИ
№************************* ли е този който отчита електроенергията в
обект с адрес: гр. В. ул.“ А.Ф.“, кв. В. ** магазин партер с наематели „Джи Ем
Джи- 23“ООД и по кой абонатен номер се отчита и заплаща потребяваната от
„ Джи Ем Джи- 23“ООД електроенергия?
4. Процесните обекти заведени с абн. номера ********** и
****************** да бъдат посочени измервателните средства отговарящи
на тези абонатни номера, като в.л. да отговори на поставените задачи, след
като извърши оглед на място.
5.С какъв административен адрес са процесните обекти, заведени
с аб. № № ********** (*************) и ************** (**********)?
6.Визираните обекти захранват ли самостоятелен обект с
идентификатор № *********************? В случай, че не захранват
визирания обект с конкретно посочен идентификатор, възможно ли е да се
установи какъв/ви имот/и захранват процесните обекти?
7.Процесиите обекти, заведени с аб. № № ***************
(************) и************* (**********) и воденият, на името на
ответника обект с аб. № ************** един и същ самостоятелен обект с
4
идентификатор по КККР на гр. Варна ли захранват или различни такива, като
се посочат и и.д. № спрямо всеки един от обектите с така разписаните аб. №?
8.СОС с ид. № **************** на кои обекти съгл. извадката -
площообразуване на строителните книжа на сградата отговаря?
Като за в.л. назначава К. М. и Д. Д. при първоначален депозит за
двете в.л. от 600.00 лв., вносим от по равно от страните в седемдневен срок от
днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно електро-техническа и
строително- техническа експертиза, като вещото лице даде отговор на
следните задачи:
1.Процесните обекти били ли са присъединени към
ел.разпределителната мрежа през релевантния по делото период, за който се
отнасят фактурите?
2.Каква е посочената мощност спрямо всеки един от обектите?
3. Електромер № 1 127031900401009 сменен през 2023 г. със СТИ
№ **************** ли е този който отчита електроенергията в обект с адрес:
гр. В. ул.“ А. Ф.“, кв. В.*** магазин партер с наематели „Джи Ем Джи-
23“ООД и по кой абонатен номер се отчита и заплаща потребяваната от „ Джи
Ем Джи- 23“ООД електроенергия?
4. Процесните обекти заведени с абн. номера ************и
************* да бъдат посочени измервателните средства отговарящи на
тези абонатни номера, като в.л. да отговири на въпросинте задачи, след като
извърши оглед на място.
5.С какъв административен адрес са процесиите обекти, заведени
с аб. № № ************ (*************) и ************ (************)?
5
6.Визираните обекти захранват ли самостоятелен обект с
идентификатор №****************? В случай, че не захранват визирания
обект с конкретно посочен идентификатор, възможно ли е да се установи
какъв/ви имот/и захранват процесиите обекти?
7.Процесиите обекти, заведени с аб. № № *************
(*********) и ************ (********) и воденият, на името на ответника
обект с аб. № ********един и същ самостоятелен обект с идентификатор по
КККР на гр. Варна ли захранват или различни такива, като се посочат и и.д. №
спрямо всеки един от обектите с така разписаните аб. №?
8.СОС с ид. № *************** на кои обекти съгл. извадката -
площообразуване на строителните книжа на сградата отговаря?
Назначава К. М. и Д. Д. при първоначален депозит за двете в.л. в
общ размер на 800 лв., вносим в размер на 500.00 лв. от страна на ищеца и 300
лв. от страна на ответника, в десет дневен срок от днес ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице по назначената съдебно техническа и съдебно - строителна експертиза К.
М. и Д. Д. и ЗАДЪЛЖАВА същите да представят заключениета си в
едноседмичен срок преди насроченото с. з., ведно със справка-декларация,
приложение №2 по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 29.06.2015 г. за
вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 02.12.2025 г.
от 10.00 часа, за която дата и час тук присъстващите са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ в.л след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6