Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък –
19.10.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд,наказателна колегия, трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета
година във съдебния състав ;
Председател
; Тодор Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров-
АНД № 1005/18 г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година и за да се
произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 350 от
28.05.2018 г. на Директора на Р.Д.п.г.– С.З. с което са наложени
административни наказания.
Недоволен
от това останал жалб. Я.М.Ч. който го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с
обстоятелството,че не е извършил административно нарушение., както и ,че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Редовно
призован не се явява.Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление
като неправилно.
Представителя
на възз. страна взема становище,че жалбата е неоснователна а обжалваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства, установени с
доказателствени средства по реда на НПК- показания на
свидетели,писмени,експертно заключение и след преценка поотделно и в съвкупност
приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН /нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява не основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
административно-наказващия орган е приел за установено,че нар. Я.М.Ч. транспортира
с каруца с гумени колела 1,5 простр. куб. м. дърва за горене от дървесен вид
дива череша и мъждрян ,немаркирани с контролна горска марка. Нарушението
е извършено на 19.04.2018 г. и открито
на 19.04.2018 г. в 19.00 часа на горски път в землището на с. Паничерево общ. Гурково.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства-
показанията на свидетелите С.К.- актосъставител и С.У.
от които се установява,че не приетата дата място и час от АНО , техни
колеги горски надзиратели и служители на МВР спрели нар. Ч. който транспортирал с каруца
1,5 пл. куб. м. дърва за горене от дива череша и мъждрян . Превозваните дървета
не били маркирани с контролна горска марка .
В
подкрепа на показанията на свидетелите са писмените доказателства- Писмо-справка
на РП-Казанлък ,разписка за отговорно пазене
на вещи и ,сортиментни ведомости.
Жалб.
не сочи доказателства които да оборват приетата и посочена от АНО фактическа обстановка, поради което и въз
основа на събраните в хода на производството гласни и писмени доказателствени
средства съдът приема,че е установена по
несъмнен и безспорен начин.
От
установената в съдебното заседание фактическа обстановка и посочена в обжалваното наказателно
постановление съдът приема,че жалб. Ч. е
транспортирал с каруца с гумени колела дърва за горене от дървесните видове дива
череша и мъждрян които не са били
маркирани с контролна горска мярка от
което прави следните изводи;
Осъществено
е изпълнителното деяние ‘транспортира’ тъй като жалб. е извършил фактически
действия необходими за превозването
на дървата за огрев /натоварил ,
укрил в превозно средство/.
Следователно
жалб. Ч. с деянието си е извършил
резултатно административно нарушение по смисъла на чл.6 ал.1 от ЗАНН с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по
чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите.
Предвид
на горното съдът не приема възражението на жалб. Ч. в жалбата му против наказателното постановление
и поддържано от пълномощника му в съдебното заседание,че не е извършил
административно нарушение.
При
така установената фактическа обстановка правилно и законосъобразно АНО е приел,че са нарушени разпоредбите на чл.213
ал.1 т. 1 от Закона за горите и на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите е
наложил административно наказание глоба в размер от 100 лв. .
Съобразно
императивната норма на чл.273 ал.1 от Закона за горите, АНО е отнел в полза на
държавата веща послужила за извършване на нарушението - каруца .
Съдът
не приема и възражението на пълномощника на жалб. направено в съдебното
заседание,че отнемането на каруцата с оглед стойността и не съответства на
щетата.
Разпоредбата
на чл.273 ал.1 от Закона за горите предвижда отнемането на вещите послужили за
извършване на нарушението независимо чия собственост са.
Разпоредбата
на чл.20 ал.4 вр. ал.1 от ЗАНН предвижда да се отнема в полза на държавата
вещите принадлежащи на нар. и послужили за извършване на умишлено
административно нарушение когато стойността на вещите явно не съответства на
характера и тежестта на нарушението.
Пълномощника
на жалб. не представя доказателства за
стойността на каруцата, но с оглед на обстоятелството,че този вид нарушения са вече
много широко разпространени в обществото ,
немалкото количество дървесина и ценния дървесен вид – дива череша правят
нарушението тежко.
Разпоредбата
на чл.273 ал.1 от Закона за горите императивно предвижда вещите предмет на нарушението,
в случая 1,5 пр. куб. метра за горене , да се отнемат в полза на държавата,
поради което и в тази му част
обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно.
От
извършената от съда служебно проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление не
се констатираха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
неговото издаване.
Производството
е започнало на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН ,въпреки,че е имало съставен АУАН.
Наказателното
постановление отговаря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН, правилно е приложен материалния закон както към правната
квалификация на деянието така и към определяне на административната санкция.Санкцията
по чл. 266 ал.1 от Закона за горите е определена над
минимално предвидения размер , но според съда няма основание за нейното
намаляване поради широкото разпространение на този вида нарушения, и ценния
дървесен вид от дива череша .
По
изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление
следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ПОТВЪРЖДАВА
наказателна постановление № 350 от
28.05.2018г. на директора на Регионална Дирекция по горите с което на основание
чл.266 ал. 1 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в
размер от 100 лв. и на основание чл.273 ал.1 от Закона за горите е отнета 1 бр
. каруца и на основание чл.273 ал.1 от Закона за горите са отнети вещите предмет
на нарушението- 1,5 простр. куб.м. дърва за горене от дървесен вид, дива череша
и мъждрян, наложени на Я.М.Ч. *** с ЕГН **********
като правилно и законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен
съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;