№ 21290
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110133176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,14 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д. Л. Д., Е. Л. М. и Л. И. Д., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Г. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Г., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. К., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.11.2022 година
допълнение към отговор на исковата молба, с приложени доказателства.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилото допълнение на
пълномощниците на ищците.
Адв. П.- Поддържаме исковата молба.
Моля да ни бъде дадена възможност да се запознаем и да вземем
становище по постъпилото допълнение.
Нямаме възражения по проекта на доклада.
Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение за снабдяване с
преписката към Акта за узаконяване, същото е депозирано пред Столична
община, район „Връбница“, но все още не сме получили преписката, като
молим да ни бъде дадена възможност да я представим.
Адв.Г.- Във връзка с другото ни издадено съдебно удостоверение,
представям удостоверение за семейно положение, съпруг и деца за ответника
от 09.08.2022 година.
Адв.П.- Имаме искане за допускане на двама свидетели, за
установяване на обстоятелствата, че ищците Е. М. и Д. Д. също са владели
двата имота, с кадастрални № 1155 и 1156. Твърдения за това сме въвели с
исковата молба. Владели са имотите в периода от 25.04.1998 година до
25.04.2008 година. Искаме двама свидетели при условията на
равнопоставеност, тъй като на ответника са допуснати двама свидетели.
Свидетелите ще са за посочените днес обстоятелства и за опровергаване
твърденията на допуснатите свидетелите на ответната страна.
Представям молба, с която оспорваме някои от писмените
доказателства представени с отговора на исковата молба.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв.К.- Поддържам отговора на исковата молба и допълнението към
него.
Нямам възражения по проекта на доклад, само едно уточнение, на
страница 3 от доклада е записано, че оспорваме правните изводи на ищците,
2
но не и обстоятелствата изложени в иска. Ние сме оспорили обстоятелствата,
че двете ищци- Е. М. и Д. Д. са владели някакви имоти, каквито и да са,
защото те не са конкретизирани с исковата молба. Оспорили сме
обстоятелството, че в делбата не са участвали всички съделители.
На този етап нямам доказателствени искания.
Не мога да разбера, защо се иска Акт за узаконяване, като ние сме
представили такъв по делото. Не мога да разбера защо е оспорен същият.
Доверителят ми е водил разговори с ищците, но те категорично са му
отказали.
Адв.Г.- Не отхвърляме възможността за разговори за евентуална
спогодба.
Адв.К.- Не мога да разбера с каква цел се представя удостоверението за
семейно положение на доверителя ми и какво искат да доказват с него.
По отношение на оспорените документи представени от нас, ищцовата
страна не сочи защо се оспорват.
Водим допуснатите ни до разпит свидетели.
Адв.Г.- Държа на съвместен разпит на всички свидетели.
Адв.К.- Аз не държа на съвместен разпит на свидетелите, но в случай,
че колегите държат, не възразявам.
Адв.Г.- Моля да бъде допусната СТЕ, която да установи дали мястото,
което е предмет на обстоятелствената проверка по нот. акт № 29, том І, рег. №
1401, дело 15/2008 година е включено и участва в площта на имотите с
идентификатори завършващи на 1155 и 1156, тъй като ние твърдим, че те са
владени от нашите доверители.
Моля вещото лице да изготви комбинирана скица, за да се види това
място къде попада.
3
Адв.К.- Според мен в нотариалните актове ясно е описано за кои имоти
се касае и към кои имоти са придадени тези части по давност, но предоставям
преценката на съда.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 10.11.2022 година.
ИЗМЕНЯ проекта на доклад, в следния смисъл: ответникът с отговора
на исковата молба оспорва правните изводи на ищците, както и част от
обстоятелствата изложени в исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото, документите приложени към
исковата молба, към отговора на исковата молба, постъпилите с молба от
ответника от 10.11.2022 година и представените от пълномощниците на
ищците в днешното съдебно заседание документи.
ДАВА възможност на пълномощниците на ищците, в срок до
следващото съдебно заседание да се запознаят с допълнението към отговора
на исковата молба, подадено от ответника на 10.11.2022 година и
приложените към него документи, и да изразят становище.
ДАВА възможност на пълномощниците на ищците, в срок до
следващото съдебно заседание, да се снабдят с документите във връзка с
издаденото им съдебно удостоверение.
ДОПУСКА на ищците за следващото съдебно заседание двама
свидетели при режим на довеждане, за установяване на посочените в днешно
4
съдебно заседание обстоятелства.
С оглед заявеното от пълномощниците на ищците искане, съдът счете,
че следва да бъде допуснат съвместен разпит на свидетелите на страните.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ следващо съдебно заседание, като последно за
събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, със задачи посочени от
пълномощниците на ищците в днешно съдебно заседание, при депозит в
размер на 400 лева, вносим от ищците в 2-седмичен срок от днес.
Делото да се докладва в закрито заседание за определяне на вещо лице,
след представяне на доказателства за внесен депозит.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 година от 14,00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5