МОТИВИ към
Решение №112 по НАХД №385/2011г. по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.375 от -по внесено постановление от Районна прокуратура гр.Нови
пазар,съдържащо предложение за
освобождаване на Д.Д.Д. ***, обвиняем по ДП №88/2011г. по описа на
РУ”Полиция”гр.К. за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК от наказателна отговорност и налагането му
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият не се явява в съдебно
заседание, за него се явява адв.Т. Р., редовно
упълномощена. Моли съда да наложи на подзащитния й
наказание, като приложи разпоредбата на чл.78а от НК в минимален размер.
Съдът като прецени всички доказателства по
делото /показанията на свидетелите В. С. К. и Н. А. И./, както и писмените доказателства,събрани в хода на
ДНП,прие за установено от фактическа следното:
Обвиняемият Д.Д.Д. не е правоспособен водач
на МПС/справка за нарушител от региона, издадена от сектор КАТ-ОДП
С. от 18.05.2011 г. на л.21 от ДП/. Затова, че на 16.03.2011 г.на пътен участък
между гр.К., обл.Ш. и с.Л., обл.Ш.
е управлявал МПС ,без да притежава свидетелство за управление на МПС е наказан по
административен ред с Наказателно постановление № 1198/07.10.2010 г. на
началника на сектор “ПП-КАТ” към ОД на МВР гр.С. за
също такова деяние, влязло в законна сила на 21.10.2010 г. Независимо от наложеното му по адм.ред наказание, на 16.03.2011г. Д. отново предприел
управление на лек автомобил “***” с рег.№ ***, около 13,00
часа на пътен участък между гр.К., обл.Ш. и с.Л., обл.Ш., бил спрян за проверка от полицейските служители
–св.И. и К., които констатирали,че водачът на автомобила е
неправоспособен.Съставен му е АУАН №163/16.03..2011г.,който Д. е подписал без
възражения.
Като е управлявал моторно превозно
средство,без да притежава съответното свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред,от обективна страна Д. е
осъществил състава на престъпление по чл.343в ал.2 във вр.чл.343в
ал.1 от НК.От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк
умисъл.
За това престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” за срок до две години.Като констатира,че
обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК,с извършеното от него престъпление не са причинени имуществени
вреди,които да подлежат на репариране,съдът намери,че са налице всички изискуеми се в закона предпоставки за приложение
нормата на чл.78а от НК.
Ето защо,след като призна обвиняемият за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, на основание
чл.78а от НК съдът му наложи административно наказание “глоба” в размер на
минималният такъв, предвиден в съответната санкционна
норма-1000.00лв./ в редакцията й към извършване на престъплението и на налагане
на наказанието/Наказанието беше определено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – младата възраст на обвиняемият, самопризнанията му и проявената
от него самокритичност,пълно съдействие ,оказано от него за изясняване на
фактическата обстановка по досъдебното производство,
имотно състояние – безработен е и не реализира месечни доходи.
Съдът намери,че чрез така наложеното на Д.
наказание биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в
чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 29.09.2011 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: