№ 280
гр. Варна, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.ова
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110201656 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, като представител се явява
прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. З., уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. Б. Н. Д. – П. от АК – Варна, определена от Председателя на АК
– Варна за осъществяване на правна помощ на подс. И. Е. З. във фазата на досъдебното
производство.
ПОДС. З.: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначена за служебен защитник в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. И. Е. З. по делото адв. Б. Н.
Д. – П. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за прекратяване на досъдебно
производство № 184/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – Варна.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. З., роден на ***, живущ в гр. Свищов, ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, учащ, ЕГН **********,
с разяснени права по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. З. постигнахме споразумение за решаване
на делото.
Споразумели сме се на основание чл.213а ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Споразумели сме се на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Споразумели сме се за престъпление по чл.214 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години. Споразумели сме се на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага на
подсъдимия по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. З. приема да изтърпи най-тежкото от наложените
му две наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Споразумели сме се на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Моля в окончателния текст на споразумението да се впише, че няма да се възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през
изпитателния срок.
Не поддържам споразумениет в частта за веществените доказателства, моля по
отношение на същите съдът да се произнесе на основание чл.306 от НПК с отделно
2
определение.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 237.90
лева в полза на ОД на МВР гр. Велико Търново за изготвената по делото експертиза. Не
поддържам споразумението в частта за възлагане на разноски за извършен превод, тъй като
съгласно чл.189 ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство са за
сметка на съответния орган.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото, като вземете предвид направените в
днешно съдебно заседание уточнения, съобразно някои клаузи на споразумението.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Не възразявам срещу допълненията и уточненията, направени от прокурора. Моля да
одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото, като вземете предвид направените в днешно съдебно
заседание уточнения, съобразно някои клаузи на споразумението.
ПОДС. З.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Не възразявам
срещу допълненията и уточненията, направени от прокурора. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20233110201656/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор К. К..
- за защитата – адв. Б. Д. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия и
подс. И. Е. З..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 184/2022 г. по описа на
ОСлО при ОП – Варна, водено срещу И. Е. З. за извършени от него престъпления по чл.213а
ал.1 от НК и по чл.214 ал.1 от НК
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. Е. З.
в периода от 30.04.2020 г. до 12.05.2020 г. в град Пазарджик, с цел да принуди Т.Д.А., да се
разпореди със своя вещ – сумата от 1 500 лева, го заплашил с разгласяване на позорящи
обстоятелства – престъпление по чл.213а ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият И. Е. З. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.213а ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. Е. З.
в периода от 01.07.2020 г. до 02.07.2020 г. в град Варна, с цел да набави за себе си имотна
облага, принудил А.М.А., чрез заплашване да извърши нещо противно на волята му – да му
предаде сумата в размер на 350 лева и с това ми причинил имотна вреда в размер на 30 лева
– престъпление по чл.214 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият И. Е. З. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.214 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. И. Е. З. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. З./
Подс. И. Е. З. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 237.90
лева по сметка на ОД на МВР гр. Велико Търново.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. З./ /АДВ. Б. Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор К. К. и служебния защитник адв. Б. Д. със съгласието на
подс. И. Е. З..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20233110201656/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК незабавно, като
страните се считат за уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5