№ 926
гр. София , 01.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ в публично заседание на
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря СИЛВА Д. АБАДЖИЕВА
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100202845 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Съдебното заседание започва със закъснение, поради ангажираността на
Председателя на съдебния състав по друго наказателно дело.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.З. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана и със своя защитник А.М.О. от Кюстендилска адвокатска
колегия.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
А.И.З. - роден на **** г. в гр.Раковски, българин, български гражданин, средно
специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
1
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода А.И.З. за
условно предсрочно освобождаване.
АДВ.О.: Поддържам молбата.
Нямам доказателствени искания, да се приемат представените.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Делото е изяснено от фактическа и правна страна.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към
днешна дата наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ.О.: Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ намира, че така представената от инспектор М. справка е относима към
предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка като писмено доказателство по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.О.: Към настоящия момент смятам, че са налице предпоставките визирани в
чл.70 НК.
Поне безспорна е първата предпоставка, тъй като от представената справка в
днешното съдебно заседание е видно, че остатъкът от изтърпяване на наказанието е
2
незначителен на фона на целия размер на наложеното му наказание.
Смятам, че е налице и втората субективна предпоставка изисквана от чл.70 НК, а
именно с поведението си лишеният от свобода да е доказал, че се е поправил.
Още с първоначалния доклад през 2019 г., който е изготвен за лишения от свобода и
се съдържа в затворническото досие е отчетено здравословното състояние на З., а именно
хипертония, диабет, хроничен панкреатит.
Здравословното състояние не е предпоставка, която да се обсъжда тук, но това му
състояние е дало отражение и на поведението му по време на изтърпяване на наказанието.
Още тогава лишеният от свобода е съобщил и за проблемната употреба на алкохол, т.е.
съзнавал е онова, което е ставало в миналото.
През 2018 г. в затвора в град Пловдив, където е започнало изпълнението на
присъдата му е предлагана работа, той не се е съгласил с предложението по здравословни
причини.
От тогава до настоящия момент независимо, че е сменил още два затвора работа не
му е предлагана. Естествено има обективни причини за това работата, която може да се
предлага на лишени от свобода е недостатъчна за всички желаещи.
С изготвените планове за изпълнение на присъдата е препоръчано включване в
програми за въздействие, каквито обаче не са прилагани по отношение на лишения от
свобода З. в корекционната работа, която е извършвана с него.
През месец април 2020 г. първоначалният режим по изпълнение на наказанието от
„строг“ е заменен на „общ“ и то непосредствено след формалното придобиване на правото
за това.
Администрацията на затвора в град Пловдив е отчела коректно му отношение към
служителите на затвора, общуването му свободно с останалите лишени от свобода,
съдействието при изпълнение на плана на присъдата, като всичко това отговаря на
изискванията на ЗИНЗС, и с оглед на постигнатото отговорно отношение и позитивно
поведение според заповедта на началника на затвора са постигнати и поправянето в
достатъчна степен е изпълнено.
Участвал е в рядко организирани курсове, в конкретния случай той е завършил курс
по английски език.
Последният план на присъдата му е от месец юли 2020 г., т.е. точно една години
преди настоящия момент.
Поставени са цели в зоните трудова заетост и умения за мислене. За ангажиране с
труд е поставено условието устройване на работа в домакинския щат при освобождаване на
работно място, както споменах по-горе работни места в затвора се намират трудно.
3
По отношение на зоната умения за мислене е планирано включване в групова работа.
Няма представени доказателства, че е правен опит за включване в подобно мероприятие.
Основното доказателство относно промяна в поведението е поправянето на лишения
от свобода е последния доклад на ИСДВР, изготвен за нуждите на настоящото
производство. Става ясно, че З. има изградени трудови навици, занимавал се е със стопанска
дейност до влизането си в затвора.
Безспорно е, че има проблем с употребата на алкохол, който проблем се явява вече
здравословен, а не поведенчески.
Стреми се да избягва конфликтна ситуация и към момента не са наблюдавани
агресивни прояви от негова страна към други лишени от свобода или служители, общителен,
стреми се да недопуска нарушения.
Рискът от рецидив, според затворната администрация и методиката, която я прилагат
от средни стойности на нивото от 60 точки при постъпването му затвора е снижен в ниски
стойности на 36 точки. Отчитат се положителни промени в зоните - настоящото
правонарушение, криминалното минало, отношение към правонарушението,
взаимоотношения с околните, управление на финанси.
Лишеният от свобода притежава ресурси, които са благоприятни за бъдещата
ресоциализация, а именно притежава образование, квалификация, жилищно е устроен, не е
прекъсвал контактите си с близките си.
Смятам, че с всичко изброено са налице условията посочени в чл.439а НПК.
Не разбирам изразеното становище от администрацията на затвора, че провежданата
корекционна дейност не е дала достатъчно задоволителни резултати. Няма посочени
конкретни данни за провеждана корекционна работа, още по-малко има данни за отчитани
резултати вследствие на провежданата корекционна работа.
Абстрактно е становището изразено от социалния работник изготвил последния
доклад, началника на общежитието в Кремиковци и началника на затвора, че на този етап е
необходимо първо да бъде прекатегоризиран в открит тип, за да се извършва
ресоциализацията плавно.
Смятам, че подобен извод не е състоятелен, тъй като е видно, че остават два месеца и
прекатегоризирането на този етап просто е безпредметно.
Не разбирам изразеното в становището на инспектор „Социална дейност“, че
лишеният от свобода, в конкретния случай от З., се очаква някакво поведение надхвърлящо
доброто поведение. Аз смятам, че за затвора за поведението на лишенитее от свобода е
достатъчно да имат необходимото, дължимото поведение, а не да натоварваме лишените от
свобода с някакви свръхочаквания. Такива цели наказанието не си поставя, а именно целите
4
на наказанието са поставени в НК на Република България и свръхочаквания не се почват.
Свръхочакванията между другото не се възлагат на нито един граждани в Републиката, още
по-малко такива биха се възложили на лишен от свобода.
Ето защо смятам, че са налице всички предпоставки за условно-предсрочно
освобождаване, поради което Ви моля да постановите определение, с което да освободите
условно-предсрочно от изтърпяване от остатъка на наказанието лишеният от свобода А.З..
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора град София е, че към
момента молбата на осъденото лице е неоснователна.
Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая е изтърпяно
повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка от наличните към момента доказателства
според началника на затвора не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна
тенденция в неговото поправяне и превъзпитаване, като основанията за това са изложени в
неговото становище и придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение.
От защитата, само ще добавя, не знам съзнателно ли беше пропуснато, че лицето през
последната година и половина има налагани три дисциплинарни наказания, което говори за
непоследователно колебливо поведение и несъобразяване със законовите ограничения,
което е задължение не само на лишените от свобода, а на всеки български гражданин.
С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице е
неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение, като мотивите
ми за това са следните:
На първо място от приобщените по делото писмени доказателства е видно, че
молителят търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 9 месеца, като е
зачетен предварителен арест в размер на 2 години и 8 дни за извършени множество
престъпления.
Първоначално изтърпяването на наказанието е започнало при „строг“ режим.
От представените по делото писмени доказателства е видно, че осъденото лице е
търпяло наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив, Затвора Пазарджик и Затвора
София.
От изготвената и приложена по делото справка видно, че към днешна дата са
изтърпяни 3 години, 6 месеца и 8 дни, остават за изтърпяване 2 месеца и 2 дни, като лицето
не е полагало труд.
5
Началото на наказанието е от 01.03.2020 г., като в Затвора София лицето е приведено
едва на 26.04.2021 г.
От анализа на данните съдържащи се в писмените доказателства е видно, че
осъденият е изтърпял повече от една втора от наложеното с присъда наказание или налице е
макар и формално първата от двете изискуеми се по закон предпоставки.
От друга страна, от така изготвения доклад е видно, че осъденото лице е
награждавано еднократно, но е наказвано повече от три пъти през периода от 2020 г. до 2021
г.
Със заповед на директора от 16.04.2020 г. първоначално определеният „строг“ режим
за изтърпяване на наказанието е заменен с „общ“.
В действителност оценката на риска от рецидив е ниска - 36 точки, както и рискът от
вреди за обществото. Но следва да се изтъкне, че рискът за известен възрастен в обществото
е среден към висок риск.
От така изготвения доклад също така е видно, че А.З. не желае да полага труд по
време на изтърпяване на наложеното наказание, поради което намирам, че липсва честно
отношение към труда.
Същият е склонен към употреба на алкохол, вследствие на което става
раздразнителен.
Поради горните причини намирам, че корекционната работа с осъдения не е дала
позитивна промяна в поведението му, както и че не са покрити критериите заложени в
съдебната практика, а именно в Постановление № 7/1975 г.
Предвид горното считам, че не са на налице кумулативните предпоставки на
разпоредбата на чл.439а НПК, тъй като наказанието очевидно не е изиграло своята
индивидуална превенция заложена в разпоредбата на чл.36, ал.1 НК, поради което моля
съдът да остави молбата на осъденото лице без уважение, поради липсата на законовите
предпоставки за това.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая да бъда предсрочно освободен и да живея
нормален начин на живот.
6
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази наличните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на защитника на лишения от свобода А.З. с молба за неговото
условно предсрочно освобождаване.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка, лишеният от свобода
А.З. понастоящем изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години и 9
месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №1006/2018 г. по описа на Районен
съд Пловдив, като към днешна дата същият е изтърпял фактически 3 години, 6 месеца и 8
дни, от работа 0 дни или всичко 3 години, 6 месеца и 8 дни, като му остава да изтърпи още 2
месеца и 28 дни.
С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да
е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното му наказание.
Основният въпрос, който следва да бъде разрешен в днешното съдебно заседание е
дали в случая е налице и втората кумулативно предвидена предпоставка на закона, а именно
осъденият по време на изтърпяването на своето наказание в рамките на пенитенциарното
заведение да е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне.
Затворническата администрация в лицето на Началника на Затвора град София е
изразил отрицателно становище за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода З., като е приела, че в случая не са изпълнени в цялост целите на наложеното
наказание, все още са налице дефицити в определени проблемни зони, по които работата
следва да продължи, както и че прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена в
своята цялост. Обобщено е, че лишеният от свобода З. следва да продължи да изтърпява
своето наказание, за да утвърди своето поведение, а така също и постигнатия вече
корекционен прогрес.
По делото е представено становище и от инспектор М.А., инспектор към
затворническата администрация, което също така е отрицателно. В него се отбелязва, че
корекционната дейност по отношение на осъдения отчита известни положителни резултати,
които обаче не са достатъчни, като в същото време не са приложени всички задължителни
стъпки на прогресивната система на изтърпяване на наказанието.
Подчертано е, че корекционната дейност следва да бъде продължена, като по този
7
начин ще се даде възможност за прилагане на всички стъпала на прогресивната система за
лишения от свобода.
В доклада изготвен за лишения от свобода З. е отразено, че същият се адаптира
нормално в средата и специфичните условия за изтърпяване на наказанието, избягва
конфликтни ситуации, не се наблюдават агресивни прояви от негова страна, което
неминуемо говори за едно добро и самоконтролиращо се поведение от негова страна.
В същото време е отчетено, че лишеният от свобода А.З. не полага труд в местата за
лишаване от свобода и дори не е изявявал желание за работа.
Отбелязани са три актуални дисциплинарни наказания, които са били наложени по
отношение на осъдения със заповеди от 07.08.2020 г., 07.10.2020 г. и 20.04.2021 г., които
неминуемо го характеризират като личност с колебливо поведение.
Налице са освен всичко друго и зони с изразени дефицити, а именно отношение към
правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
С оглед на така изложените факти и направени изводи, съдът намира, че осъденият не
е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, корекционният процес
спрямо него следва да продължи, а молбата му за условно предсрочно освобождаване следва
да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.И.З. с ЕГН **********
за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8