РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3601
Пловдив, 16.04.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 158 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдът след като се запозна с молба вх. № 6482/14.04.2025г. и като взе предвид твърденията в молба вх. 4752/18.03.2025г. съпоставени с изложеното в първоначалната искова молба констатира, че по 8 пункта продължава да съществува неяснота претендира ли се обезщетение за вреди и ако да в какъв размер, респ. какви са тези вреди в резултат на отменената незаконосъобразна заповед № 3 рд-196/11.09.2019г. на Командир на 3 батальон „Специални сили“ ВФ 48650, а именно:
1. невъзможност за изпълнение на парашутни скокове от което зависело какъв ще бъде размера на заплатата;
2. невъзможност за ползване на домашен отпуск от 4 дни заради кръводаряване;
3. невъзможност за посещение на лагер-школа в курорта Боровец за 14 дни за възстановяване от парашутните скокове;
4. Преминаване през изпит за посещение на лагер-школа в курорта Боровец до който ищцата не била допусната;
5. Невъзможност за участие в курс по английски език;
6. Невъзможност да работи дистанционно от вкъщи;
7. Подлагане на задължителен преглед при ВЦВМИ-София с оглед вмененото й че не разбира поставените задачи и няма концентрация;
8. Преминаване на по-ниска длъжност съгласно Заповед ЗПС – 36/22.06.2020г.
По така въведените обстоятелства съдът дължи произнасяне, респ. същите формират предмета на доказване по делото и без да се посочи изрично поддържа ли се исковата молба за тях и какво е обезщетението, което се претендира, настоящата инстанция нито може да ги провери, нито да събира доказателства за тях, респ. не може да се осигури и гарантира правото на защита на ответника, тъй като и той не би бил наясно за тези обстоятелства, които фигурират в исковата молба. Последното би довело и до процесуална неяснота при разпределение на доказателствената тежест. В тази връзка още с Разпореждане № 866/03.02.2025г. съдът е указал на ищцата да прецизира твърденията си за всички възникнали вреди част от които и са изложените по-горе 8 точки.
Предвид на гореизложеното исковата молба ведно с допълнителните уточнителни молби следва да се оставят без движение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ведно с допълнителните уточнителни молби ищцата изрично да заяви претендира ли се обезщетение за вреди и ако да в какъв размер, респ. какви са тези вреди в резултат на отменената незаконосъобразна заповед № 3 рд-196/11.09.2019г. на Командир на 3 батальон „Специални сили“ ВФ 48650 по отношение на първоначално изложените твърдения за:
1. невъзможност за изпълнение на парашутни скокове от което зависело какъв ще бъде размера на заплатата;
2. невъзможност за ползване на домашен отпуск от 4 дни заради кръводаряване;
3. невъзможност за посещение на лагер-школа в курорта Боровец за 14 дни за възстановяване от парашутните скокове;
4. Преминаване през изпит за посещение на лагер-школа в курорта Боровец до който ищцата не била допусната;
5. Невъзможност за участие в курс по английски език;
6. Невъзможност да работи дистанционно от вкъщи;
7. Подлагане на задължителен преглед при ВЦВМИ-София с оглед вмененото й че не разбира поставените задачи и няма концентрация;
8. Преминаване на по-ниска длъжност съгласно Заповед ЗПС – 36/22.06.2020г.
Определя 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите считано от съобщаването;
Указва, че при неизпълнение в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено по отношение на тези твърдения.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |