ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 2220

гр. Пловдив, 29.09.2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, двадесет и първи състав, в закрито заседание на  двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година,  в състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИАНА ШОТЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                             ЙОРДАН РУСЕВ                                              

                  

като разгледа  КАНД № 1061 по описа за 2023 година, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр.чл.144 от АПК и чл.63д от ЗАНН.

Образувано е по молба от 14.07.2023 г. на К.В.П. – касатор.

К.В.П. иска допълване на решението по делото в частта му за разноските, като се иска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение изплатено на адв. А.Д. във връзка с разглеждане и производството по АНД № 615 от 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.

Община Пловдив изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира молбата на К.В.П. за основателна.

Правото на разноски като акцесорно материално право на страните в процеса, регламентирано с разпоредбата на чл.143 АПК и чл.81, във вр. с чл.78 вр. с чл.144 АПК, съставлява имуществено субективно право, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.

На основание чл. 144 АПК следва да се приложат правилата на ГПК. Липсата на списък за разноски съставлява процесуална пречка да се иска изменение на решението в частта за разноските чрез пререшаване на въпроса за размера им, но не рефлектира върху искането за допълване на решението при пропуск на съда да се произнесе по отговорността за тях. Липсата на списък не е пречка за присъждане на разноски съобразно доказателствата по делото.

В този смисъл е дадено задължително тълкуване с ТР № 6/6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ВКС, т. 8 от същото.

С касационната жалба пред Административен съд Пловдив разноските за адвокатско възнаграждение изплатено на адв. А.Д. по АНД № 615 от 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив са надлежно поискани да бъдат присъдени.

По АНД № 615 от 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив е представен  договор за правна помощ  и съдействие от 24.11.2023г. /документ/, сключен между К.В.П. и адвокат А.Д., от който е видно, че е договорена сумата от 400 лева представляваща адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство по делото, като същата сума е платена „в брой“ при подписването на договора.

Истинността на въпросния документ не е оспорена по надлежния процесуален ред, нито са ангажирани доказателства опровергаващи неговото съдържание. Липсват основания, поставящи под съмнение доказателствената му стойност, поради което и следва да бъде ценен като достоверен и достатъчен източник на данни за връзката между извършеното от клиента плащане на сумата на адвокатския хонорар и договора за правна защита и съдействие.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК вр.чл.144 от АПК и чл.63д от ЗАНН, Административен съд Пловдив

                

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ДОПЪЛВА Решение  №1319  от 07.07.2023 г. по КАНД № 1061 от 2023 година по описа  на Административен съд Пловдив, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА Община  Пловдив да заплати на К.В.П., с ЕГН **********,  сумата в размер на 400 лв./четиристотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение заплатено на адв. А.Д. за процесуално представителство по  АНД № 615/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.                        

 

 

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: