№ 47907
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110158531 по описа за 2021 година
Постъпила е молба по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 244879/26.07.2024 г., подадена от
ищеца по делото – „А.Б.“ ЕАД, чрез адв. Р., с искане за изменение на Решение №
14006 от 16.07.2024 г., постановено по гр. дело № 58531/2021 г. по описа на СРС, 172
с-в, в частта за разноските. Изложени са твърдения, че съдът е пропуснал да се
произнесе, съразмерно с уважената част от исковете, по отношение на сторени от
ищеца разноски за депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 406 лв., за
извършването на които са били представени доказателства с молба с вх. №
210246/26.06.2024 г., като ищецът е бил осъден да заплати по сметка на СРС
посоченото вземане. В тази връзка, моли съда да измени постановеното по делото
решение в частта за разноските, като осъди ответника да заплати в полза на „А.Б.“
ЕАД сумата от 550,20 лв., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съответно да отмени
решението в частта, с която „А.Б.“ ЕАД е осъдено да заплати по депозитна сметка на
Софийски районен съд сумата от 406 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „БГ Б.П.“ ЕООД не е взел становище
по направеното от ищеца искане по чл. 248, ал. 1 ГПК. Постъпилата молба с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима. Разгледана по същество, молбата е
основателна.
С протоколно определение от 14.06.2024 г. съдът е указал на „А.Б.“ ЕАД да
представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице по
допуснатата комплексна съдебно-счетоводна и икономическа експертиза по делото. В
тази връзка, при извършена проверка на представените по делото писмени
доказателства, съдът установи, че е пропуснал да се произнесе по отношение на
присъждането на посочените разходи в полза на ищеца, за извършването на които е
представено писмено доказателство – преводно нареждане от 24.06.2024 г., приложено
към молба с вх. № 210246/26.06.2024 г., подадена от „А.Б.“ ЕАД. От изложеното,
следва че дължимите в полза на „А.Б.“ ЕАД разноски по делото възлизат на 553,58 лв.,
вместо на стойност от 382,01 лв., дължими на основание чл. 78, ал. 1 ГПК от „БГ Б.П.“
ЕООД.
Съобразно изложеното, на основание чл. 248 ГПК, съдът следва да измени
решението си в частта на присъдените в полза на ищеца разноски съгласно мотивната
част на настоящото определение, както и да отмени решението в частта, с която „А.Б.“
ЕАД е осъдено да внесе по депозитна сметка на Софийски районен съд сумата от 406
лв., представляваща депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата до
1
изслушване по делото комплексна съдебно-счетоводна и икономическа
експертиза.
По изложените съображения, съдът счита, че молбата с правно основание чл.
248, ал. 1 ГПК е основателна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК постановеното по делото Решение като в неговата
диспозитивна част вместо изразите
"ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, **************, дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *******, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 64,62 лв., представляваща сбор от дължимите месечни такси за
ползването на уговорените услуги № 100880127847 и № 200880127847 по договор №
M3851104/30.10.2013 г., в периода от 23.03.2018 г. до 22.07.2018 г., ведно със законната лихва
за забава от 04.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска
за горницата над уважения размер до пълно предявения на стойност от 75,56 лв., като
неоснователен. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, **************, дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *******, на основание чл. 422
ГПК вр. чл. 92, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 100 лв., представляваща неустойка за
невърнато оборудване при прекратяване на договор № M3851104/30.10.2013 г.,
представляващо устройство „STB” - „СетТопБокс“, със сериен № stb 25020080, ведно със
законната лихва за забава от 04.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, *******, срещу „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, **************, установителни искове с правно основание
чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде призната за установено,
че „БГ Б.П.“ ЕООД дължи на „А.Б.“ ЕАД вземания за неустойки, както следва: 84 лв. –
стойност на три на брой месечни абонаментни такси за мобилен номер **********, всяка
от които в размер на 28 лв.; 30 лв. – стойност на три на брой месечни абонаментни такси за
мобилен номер **********, на стойност от по 10 лв. всяка, представляващи цена за
допълнителен пакет интернет на максимална скорост 5 GB, както и 100 лв. – неустойка за
невърнато оборудване след прекратяване на договор № M3851104/30.10.2013 г.,
представляващо устройство „Оptical Network Terminal (ONP)”, като неоснователни.
ОСЪЖДА „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, **************, да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 382,01 лв.,
представляваща стойност на извършените от ищеца разноски по делото. ОСЪЖДА „А.Б.“
2
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *******, да заплати на
„БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
**************, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 317.58 лв., представляваща
стойност на извършените от ответника разноски по делото. ОСЪЖДА „А.Б.“ ЕАД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *******, да заплати по депозитна
сметка на Софийски районен съд сумата от 406 лв., представляваща депозит за
възнаграждение на вещото лице по допуснатата до изслушване по делото комплексна
съдебно-счетоводна и икономическа експертиза. ОСЪЖДА „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, **************, да заплати по
депозитна сметка на Софийски районен съд сумата от 450 лв., представляваща депозит за
възнаграждение на вещото лице по допуснатата до изслушване по делото съдебно-
почеркова експертиза. "
да се чете:
"ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, **************, дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *******, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 64,62 лв., представляваща сбор от дължимите месечни такси за
ползването на уговорените услуги № 100880127847 и № 200880127847 по договор №
M3851104/30.10.2013 г., в периода от 23.03.2018 г. до 22.07.2018 г., ведно със законната лихва
за забава от 04.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска
за горницата над уважения размер до пълно предявения на стойност от 75,56 лв., като
неоснователен. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, **************, дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *******, на основание чл. 422
ГПК вр. чл. 92, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 100 лв., представляваща неустойка за
невърнато оборудване при прекратяване на договор № M3851104/30.10.2013 г.,
представляващо устройство „STB” - „СетТопБокс“, със сериен № stb 25020080, ведно със
законната лихва за забава от 04.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, *******, срещу „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, **************, установителни искове с правно основание
чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде призната за установено,
че „БГ Б.П.“ ЕООД дължи на „А.Б.“ ЕАД вземания за неустойки, както следва: 84 лв. –
стойност на три на брой месечни абонаментни такси за мобилен номер **********, всяка
от които в размер на 28 лв.; 30 лв. – стойност на три на брой месечни абонаментни такси за
мобилен номер **********, на стойност от по 10 лв. всяка, представляващи цена за
допълнителен пакет интернет на максимална скорост 5 GB, както и 100 лв. – неустойка за
невърнато оборудване след прекратяване на договор № M3851104/30.10.2013 г.,
представляващо устройство „Оptical Network Terminal (ONP)”, като неоснователни.
ОСЪЖДА „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
3
София, **************, да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 553.58 лв.,
представляваща стойност на извършените от ищеца разноски в заповедното и исковото
производство.
. ОСЪЖДА „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
*******, да заплати на „БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, **************, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 317.58
лв., представляваща стойност на извършените от ответника разноски по делото. ОСЪЖДА
„БГ Б.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
**************, да заплати по депозитна сметка на Софийски районен съд сумата от 450
лв., представляваща депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата до
изслушване по делото съдебно-почеркова експертиза. 4
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от него
пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4