Протокол по дело №5726/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 295
Дата: 7 март 2023 г. (в сила от 7 март 2023 г.)
Съдия: Красимира Делчева Кондова
Дело: 20222230105726
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. Сливен, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230105726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата А. Д., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с
упълномощен процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 ГПК
адв. Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
16.12.2022 г.
Ответникът М. А. В., редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с упълномощен процесуален представител по пълномощие по чл. 32,
т. 1 ГПК – адв. В. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
03.02.2023 г.
Вещото лице И. Х. И., редовно призован, не се явява лично.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането за изготвяне
на експертиза. Тя е допусната, внесени са депозитите.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да бъдат
1
допуснати двама свидетели за разпит в днешното съдебно заседание.
Представям и моля да бъде прието по делото като доказателство
удостоверение за търпимост на двете сгради на ответника.
Съдът с Определение № 361 от 06.02.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на ИМ и
отговора, инкорпориран в Определение № 361 от 06.02.2023 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че е допуснал до разпит двама свидетели на страната
на ответника, които следва да бъдат разпитани в днешното съдебно
заседание.
Съдът ги ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
Е.Ф.В. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
омъжена, основно образование, съпруга на ответника;
Х.А.К. – 66 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, без родство със страните по делото;
Съдът ИЗЯСНИ правото на свид. В.а на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, че
може да откаже да даде показания.
СВИД. В.А: Желая да дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Х.К. и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид. Е.В.А.
2
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съпруга на ответника. Женени сме от
1972г. Имаме съсобствен двор с ищцата А.. Проблем имаме с водата. Беше
спукана тръбата и аз спрях водата. От полицията, от Твърдица ми се обадиха
да пусна водата. Полицаите дойдоха 5 пъти в нас да пускаме водата. През 80-
те години през нашата партида за вода прекарахме вода на моя свекър и
свекърва с преотчитащ водомер. После, като починаха, моят девер продаде
къщата им на А.. Сега проблемът е, че тя няма партида и водата минава през
нас с преотчитащ водомер. Тя не живее в къщата, и тъй като много пъти
тръбата се спуква и става наводнение, и ние не желаем да даваме вода на А..
Тя да си направи нова партида. Шахтата с водомера се намира пред нашата
къща. Тази шахта я правих аз и моят съпруг през 80-те години.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Х.К.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам само М., а А. не я познавам. Аз живея в с.
Бяла Паланка. С М. сме от едно село и го познавам откакто съм се родил.
Знам къде е двора на М. и къщата му. Ходил съм там. Къщата се намира
малко настрана от главния път. В двора има една къща, основната къща,
която е бащината къща на М.. В нея никой не живее. Чувал съм, че тази къща
е продадена. М. живее в постройките зад къщата, които са построени, когато
беше жив бащата на М.. Не знам дали основната къща има водомер, но М. има
водомер и се намира точно пред постройката, където живее М.. И основната
къща е на един етаж и постройката на М. е на един етаж. М. е строил неговата
къща в един имот с къщата на баща му. Лятната къща и една друга къща,
строени от М., се намират непосредствено зад основната къща, която основна
къща е на А.. Водата беше докарана до къщата лично от М..
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът следва да приеме представеното в днешното съдебно заседание
заверено за вярност копие от удостоверение за търпимост, тъй като е
относимо по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение за
търпимост № 94-00-461 от 09.02.2020 г. на Община Твърдица.
Съдът е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
По делото е постъпила молба от вещото лице, с която уведомява, че не е
разполагал със срок за изготвяне на експертизата и не представя заключение.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, и с оглед налагане
събирането на писмени доказателствени средства в процеса, в частност
допусната експертиза, разглеждането на делото следва да бъде отложено за
друга дата.
Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4