№ 17974
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря З.............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110108323
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца .............., със седалище и адрес на управление ..............,
представляван от управителя ....... твърди в исковата си молба, че
ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника Б. П. П. с ЕГН **********, от ............, в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 20.09.2024 г. открито съдебно заседание по делото
процесуалните представители на ищеца адв. И. Ч. от ЯАК и адв. И. Т. от ЯАК
са поискали от съда да се произнесе с неприсъствено решение против
ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
1
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира
по същество.
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в
общ размер на 4 739, 52 лева, както следва – 1 039, 52 лева държавна такса, 3
276 лева адвокатски хонарар с ДДС, 400 лева депозит за САТЕ и 24 лева за
връчване на съдебни книжа чрез ЧСИ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. П. П. с ЕГН **********, от ............, да заплати на ..............,
със седалище и адрес на управление .............., представляван от
управителя ....... сумата в размер на 25 988 /двадесет и пет хиляди
деветстотин осемдесет и осем/ лева, представляваща обезщетение за
причинените вреди на товарен автомобил "........." с рег. № ......... собственост
на ищцовата дружество, както следва – 1 188 лева разноски за репатриране на
товарния автомобил, 12 000 лева действителна стойност на катастрофиралия
автомобил, и 12 800 лева пропуснати ползи, представляващи неосъществено
увеличаване на имуществото на кредитора, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 16.02.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата в размер на 4 739, 52 лева /четири
хиляди седемстотин тридесет и девет лева и петдесет и две стотинки/,
представляваща направентите по делото разноски, както следва – 1 039, 52
лева държавна такса, 3 276 лева адвокатски хонарар с ДДС, 400 лева депозит
за САТЕ и 24 лева за връчване на съдебни книжа чрез ЧСИ.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3