Производството по делото е по търговски спор и се движи по реда на Глава ХХХІІ ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от СД „Чалъбашиев и Видинска” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя Румяна Михайлова Видинска чрез представител по пълномощие срещу ЕТ „Дженерал – А- Олег Николов” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представляван от Олег Тодоров Николов. Предявени са обективно съединени искове по чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с цена 31 603.05 лв., от които главница в размер на 30 000 лв. и мораторна лихва за периода 31.03.2009г. до 05.10.2010 година в размер на 1 603.05 лв. Претендира се и законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и присъждане на правените съдебни разноски. Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратен на ответника ЕТ „Дженерал – А- Олег Николов” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представляван от Олег Тодоров Николов по реда на чл. 367, ал.1 ГПК. Съобщението, ведно с приложенията, са върнати в цялост с отбелязване на призовкаря при КОС, че на посочения адрес /последният посочен в регистъра адрес/ от една година няма офис на такава фирма и такова лице, както и упълномощено да получи съобщението лице, по сведение на живущия на адреса Тодор Павлов Иванов. С разпореждане от 15.10.2010 година на съдията – докладчик, на основание чл. 50, ал.2, във вр. с ал. 1 ГПК, съдебните книжа са приложени по делото и се считат за връчени. В двусемичния срок за отговор, считано от датата на разпореждането, отговор на исковата молба по реда на чл. 367 ГПК, не е постъпил от ответника. С това процедурата по размяна на съдебни книжа се счита за приключила, като настоящото производство е по реда на чл. 374 ГПК – подготовка на делото в закрито заседание. Предявените в обективно съединение искове са допустими. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети, тъй като имат значение за правилното решаване на спора. Иска се назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с формулирани задачи, както и разпит на свидетели относно посочени обстоятелства, които доказателства следва да бъдат допуснати като относими. Предвид тези данни по делото, във връзка с представените доказателства, направените доказателствени искания, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА: ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Фактура № **********/27.03.2009 год.; Протокол № 21/10.12.2008 год. на Община – Кърджали; Удостоверения за актуално състояние. ДОПУСКА до разпит като свидетели: Генка Тодорова Хаджиева, Стефан Димов Стоянов и Катя Асенова Моллова, при режим на довеждане. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице Добринка Атанасова Перчинска от гр. Кърджали, ул. „Ген. Чернозубов” 14, счетоводна отчетност, която след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация на СД „Чалъбашиев и Видинска” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ул. „Драва” № 6, представлявано от управителя Румяна Михайлова Видинска чрез представител по пълномощие срещу ЕТ „Дженерал – А- Олег Николов” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, бл. 24, вх. А, ет. 5, ап. 10, представляван от Олег Тодоров Николов, да даде заключение на следния въпрос: 1.Отразена ли е в счетоводната документация на страните посочената фактура. 2.Има ли отразено плащане по нея, и ако да - кога и какви суми; 3.Какъв е размерът на обезщетението за забава по фактурата върху главницата от 30 000 лв., за периода 31.03.2009г. до 05.10.2010 година, при депозит от 80 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от връчване на определението, по сметка на Окръжен съд-Кърджали. Препис от определението да се изпрати на страните по делото. НАСРОЧВА делото за 07.12.2010 година от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните по делото, и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
Председател:
|