РЕШЕНИЕ
Номер 260765 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ граждански състав
в закрито съдебно
заседание на 10.03 Година
2021
В състав:
Председател:
ПАВЕЛ ПАВЛОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гр. дело номер 21342 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
С
Протоколно определение № … постановено по въззивно гр. дело № … г. по описа на
ПОС – …гр. състав е било прекратено производството по делото и върнато
настоящето дело на ПРС – VІІІ гр. състав за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № …. досежно
размера на присъденото допълнително възнаграждение за нощен труд.
Ищецът
по делото С.И.С. от гр.П… и ответникът по делото Областна дирекция на МВР - гр. П…, в срока по чл.247,
ал.2 от ГПК не са представили писмени становища по констатираната от ПОС
очевидна фактическа грешка.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
дадените в Протоколно определение № …, постановено по въззивно гр. дело № … по
описа на ПОС –….гр. състав указания, намира за установено следното:
Действително,
в мотивите на Решението, постановено по настоящето дело, съдът е приел, че с
оглед приетото по делото заключение на ССЕ и поисканото и допуснато изменение
на иска, на ищеца се полага сумата 767, 10 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за ….…, приравнени на дневен … с коефициент 1, 143, положен през
периода …. и този иск се
явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло. Вместо
посоченият размер обаче, в диспозитива на постановеното по настоящето дело Решение
№…съдът е записал, че
осъжда ответната страна да заплати на ищеца „СУМАТА 1 983 43 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за 767, 10 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за …. …, приравнени на дневен .. с коефициент 1, 143, положен през
периода…
Поради
това съдът намира, че действително в диспозитива на Решението е допусната
очевидна фактическа грешка относно присъденият размер на допълнителното
възнаграждение, а оттук - че молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена, като се поправи допуснатата в диспозитива на Решението очевидна
фактическа грешка досежно присъденият размер на иска, и се запише сумата, която
действително се присъжда – 767, 10 лева за ….., приравнени на дневен ….с коефициент
1, 143, положен през периода …
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № … постановено по гр. дело № 21342/2019 г. по
описа на ПРС – VІІІ гр. състав, КАТО В ДИСПОЗИТИВА НА решението изразът „СУМАТА 1 983 43 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за 767, 10 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за …, приравнени на дневен труд с коефициент 1,
143, положен през периода …“
ДА СЕ ЧЕТЕ „СУМАТА 767, 10
лева, представляваща допълнително възнаграждение за … приравнени на дневен …. с
коефициент 1, 143, положен през периода …
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД
влизане в сила на настоящето Решение ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за изпращане по
компетентност на ПОС на подадената от ответника въззивна жалба и отговора на
ищеца на жалбата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Павел Павлов.
Вярно с оригинала.
М.Х.