№ 634
гр. Сливен, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201472 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Пострадалата, нередовно призована, не се явява и не се представлява в
с.з.
Съдът констатира, че призовката до пострадалата е върната в нейната
цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен
многократно, но не е открит, на адреса живее сестра й, която отказва да
получи призовката, защото адресатът е в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат, сам ще се
защитавам.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като пострадалата не е намерена на посочен
от нея адрес за призоваване в страната, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалото
лице. Предвид изявлението на подсъдимия, че не желае адвокатска защита,
считам че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда,
следва да остане същата до приключване на съдебното производство. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Смятам цялостното обвинение за неоснователно.
Нарушени са ми всички права. Сестрите й нямат право да бъдат свидетели,
защото са й роднини. Лъжесвидетелстваха на първото дело. Делото е
подсъдно на съда. Има основания за прекратяване на наказателното
производство, защото свидетелите лъжесвидетелстваха още на първото дело.
Доведоха някой нейни действия до ограничаване на моите права. Полицаите
аз дори не съм ги виждал, не са ми ограничили правата. Няма основания за
разглеждане на делото по особените правила. Не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямам искания за други доказателства. Искам да насрочите
делото, да се разпитат свидетелите и вещите лица.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът и подсъдимият.
След проведеното тайно съвещание на състава на съда, съдът намира че
възраженията на подсъдимия за нарушаване на процесуалните му права, тъй
като били разпитвани сестрите на пострадалата, не следва да бъдат
коментирани от съда доколкото съгласно разпоредбата на чл.248, ал.4 от НПК
в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
2
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да се разглежда по
общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание. С оглед
краткия срок за насрочване на съдебното заседание и графика за съдебни
заседания на съдията докладчик, съдът предлага на страните за съдебното
заседание да бъдат призовани само вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 29.04.2025 г. от 09,00 часа, за която
дата и час РП-Сливен и подсъдимият да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4