№ 105
Силистра,
10.09.2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора
Василева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова
2. Добринка Стоева
като разгледа докладваното от съдия
Стоева в.гр. д. № 234 по описа за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Производството
е образувано по жалба на Р.Т.И., длъжник
по и.д. № 20193420400443 по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен
съд-Силистра, срещу покана за доброволно изпълнение в частта, с която се
определят допълнителни разноски по изпълнението в размер на 200 лв. адвокатско
възнаграждение по чл.10, т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения – за процесуално представителство, защита и
съдействие на взискателя, с искане за отмяна в тази част.
Взискателят П.Й.И чрез процесуален представител
е депозирал възражение за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за
недопустимост и неоснователност на жалбата.
Силистренският
окръжен съд, като обсъди жалбата и приложеното копие на изпълнителното дело,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
процесуално допустима, но по същество неоснователна.
Жалбата е
допустима, защото съгласно т.2 от ТР № 3/2017 г., цитирано от жалбоподателката,
определянето и посочването от съдебния изпълнител на дължими разноски като
действие може да бъде обжалвано по реда на чл.435 и сл. от ГПК, дори когато са
посочени в призовката за доброволно изпълнение. Изложеното от ДСИ за
недопустимост поради преждевременност не следва да се обсъжда, защото не се
иска редукция по чл.78, ал.5 от ГПК.
Жалбата
обаче е неоснователна, защото процесуалният представител на взискателя
действително участва в изпълнителното производството – получава съобщения,
депозира писмени молби, дори писменото възражение по жалбата е от него. Жалбоподателката
не оспорва тези факти, съответно не излага аргументи в тази посока.
Предвид
изложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли, като се
потвърдят действията на съдебния изпълнител.
Водим от
горните съображения
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА действията на Държавен съдебен
изпълнител при Районен съд-Силистра по и.д. № 20193420400443 за включването в
поканата за доброволно изпълнение на длъжницата Р.Т.И., допълнителни разноски
по изпълнението в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение по чл.10, т.4 от
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения – за
процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.