О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
28.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 685 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Л.Л.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „АВС КО“ ООД, с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър” бл. 67, вх. Б, ет. 3, ап. 42, представлявано от управителя Д.В.С..
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който е направил възражение за местна подсъдност, като е поискал делото да бъде прекратено и да бъде изпратено на РС-София, където е седалището му.
Законът е дал възможност на работника/служителя
да предяви иск срещу работодателя и по мястото, където обичайно полага своя
труд съобразно - чл. 114 от ГПК. В конкретния случай, ищецът не излага каквито
и да било твърдения и не представя доказателства, че мястото, където обичайно е
полагал своя труд по трудовото правоотношение с ответника, е в района на
РС-Дупница. При положение, че ищецът не е направил предоставения му от закона –
чл. 105 ГПК и чл. 114 ГПК избор да предяви иска си по седалището на ответника
или по мястото, където ищецът полага своя труд, на ответникът не може да бъде
отречено правото на възражение за местна подсъдност. В този смисъл е и
практиката на ВКС (Определение № 127 от 09.03.2010г. на ВКС по ч.гр.дело
16/2010, ІІІг.о., ГК). С оглед диспозитивното начало на процеса, при решаването
на въпроса за местната подсъдност, следва да бъде извършена преценка от съда
единствено относно наличието на предпоставките за приложимост на изборната
подсъдност по чл. 114 ГПК, предвид обстоятелствата, на които се позовава
ищецът. След като в исковата молба ищецът не е обосновал компетентността на
сезирания РС-Дупница с разпоредбата на чл. 114 ГПК, и с оглед постъпилото
възражение за местна подсъдност по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК от ответника,
предвид седалището на последния, районният съд, пред когото е предявен иска,
следва да прекрати производството пред себе си и да изпрати делото на местно
компетентния районен съд, съобразно общата разпоредба на чл. 108, ал. 1,
изр. 1 ГПК, който е Софийски районен съд.
При така изложеното, по правилата на
общата местна подсъдност компетентен да разгледа спора е Софийски районен съда и
производството по делото пред РС-Дупница следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 изр. 1, вр. ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 685/2019г. по описа на РС-Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ОС-Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: