№ 178
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Елена Р. Арнаучкова
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500431 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№266395/02.06.2021г., подадена по пощата
на 01.06.2021г. от Г. П. Н. чрез пълномощника й адв.М.Д. – гр.Б., ул.“Ф.“№2,
ет.2, против Определение №260508 от 20.04.2021г., постановено по в.гр.дело
№1113/2021г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, с което по реда на
чл.248,ал.1 от ГПК е допълнено постановеното по същото дело Определение
№260346 от 15.03.2021г. чрез осъждането й да заплати на Д. П. Г. сумата от
200лв., представляваща заплатеното от него възнаграждение за един адвокат в
производството по делото. Жалбоподателят счита, че в закона не е
предвидена нужда от адвокатска защита в производство по жалба срещу
действия на съдебния изпълнител, а заплатеното за такава възнаграждение е
прекомерно, тъй като за написване на молба-жалба адвокатското
възнаграждение е 15лв., а за образуване на изпълнително дело 60лв., като не
са извършвани опис, публична продан или някакви сложни процесуални
действия, за да се изисква такова голямо възнаграждение. Претендира за
отмяна на определението и за разноски.
1
Ответникът по частната жалба Д. П. Г. е депозирал чрез пълномощника
си адв.С.Р. писмен отговор с възражение за нейната недопустимост като
насочена против необжалваем съдебен акт и доводи за неоснователност на
същата, които са подробно и конкретно аргументирани. Претендира частната
жалба да бъде оставена без разглеждане и производството по нея да се
прекрати, евентуално атакуваното с нея определение да бъде потвърдено,
както и да се присъдят направените пред настоящата инстанция разноски,
съгласно представени договор за правна защита и съдействие
№0235733/27.07.2021г. и списък по чл.80 от ГПК.
Съдът, след преценка на материалите по делото и доводите на страните,
намира частната жалба за недопустима по следните съображения:
С Определение №260346 от 15.03.2021г. по в.гр.дело №1113/2021г. по
описа на Окръжен съд-Стара Загора е оставена без уважение частната жалба
на Г. П. Н. – длъжник по изп.дело №20207660400852 по описа на ЧСИ К. А. с
рег.№...., срещу разпореждане от 27.01.2021г., с което е върната на основание
чл.262,ал.2,т.2 от ГПК жалба с вх.№450 от 13.01.2021г. срещу действия на
ЧСИ по изпълнителното дело – покана за доброволно изпълнение и приетите
разноски по изпълнителното дело, като неоснователна. В определението е
посочено, че то не подлежи на обжалване. Въз основа на молба вх.
№263917/22.03.2021г. от ответника по частната жалба Д. П. Г. и на основание
чл.248,ал.1 от ГПК окръжният съд е допълнил постановеното от него
определение в частта му за разноските с обжалваното Определение №260508
от 20.04.2021г., като е осъдил жалбоподателя Г. П. Н. да му заплати разноски
за адвокатско възнаграждение от 200лв. В определението е посочено, че може
да бъде обжалвано пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му. Същото е връчено на Г.Н. на дата 26.05.2021г. и в указания
едноседмичен срок тя е подала по пощата на 01.06.2021г. частната жалба вх.
№266395/02.06.2021г. против него.
Настоящата инстанция намира обжалваемостта на съдебния акт да
произтича от закона, а не от посоченото от съда в този акт. Определението от
15.03.2021г., с което е оставена без уважение жалбата против разпореждане
на ЧСИ, с което е върната жалба срещу действия на съдебния изпълнител, не
подлежи на обжалване, както е посочено и в него. Това е така, тъй като по
2
отношение на жалбите против действия на съдебния изпълнител по чл.435 от
ГПК се прилагат, съгласно чл.436,ал.4 от ГПК, съответно разпоредбите на
чл.260, 261 и 262. Според чл.262,ал.3 от ГПК, разпореждането за връщане
може да се обжалва с частна жалба. Същата се разглежда от окръжния съд
като въззивна инстанция по реда на чл.278 от ГПК. Според чл.274,ал.4 от
ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които
не подлежат на касационно обжалване. С оглед на това и съгласно чл.437,ал.4
от ГПК, според която разпоредба, решението по жалба срещу действията на
съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, не подлежи на касационно
обжалване по чл.274,ал.3 от ГПК определението на окръжния съд, с което е
оставена без уважение жалбата против разпореждането за връщане на жалба
против действията на съдебния изпълнител. След като това определение не
подлежи на обжалване, не подлежи на обжалване и определението по
чл.248,ал.1 от ГПК за допълването му в частта за разноските, съгласно
нормата на чл.248,ал.3,изр.2 от ГПК, според която, определението за
разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението/определението. При това положение подадената против
определението за разноските частна жалба е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, като производството по нея се прекрати.
Във връзка с изричната претенция на ответника по частната жалба за
присъждане на направените от него за производството пред настоящата
инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намира, че такива
разноски за производството по чл.248 от ГПК отделно от заплатените за
основното производство не се дължат, поради което искането следва да се
остави без уважение.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№266395/02.06.2021г.,
подадена по пощата на 01.06.2021г. от Г. П. Н. чрез пълномощника й адв.М.Д.
– гр.Б., ул.“Ф.“№2, ет.2, против Определение №260508 от 20.04.2021г.,
3
постановено по в.гр.дело №1113/2021г. по описа на Окръжен съд-Стара
Загора, с което по реда на чл.248,ал.1 от ГПК е допълнено постановеното по
същото дело Определение №260346 от 15.03.2021г. като тя е осъдена да
заплати на Д. П. Г. сумата от 200лв., представляваща заплатеното от него
възнаграждение за един адвокат в производството по делото, И
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №431/2021г. по описа на
Апелативен съд-Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. П. Г. за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство пред
Апелативен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4