О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово 20.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд в закрито заседание двадесети
юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В.Топалова
Членове: В.
Генжова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Косева В. ч.гр.д. № 234 по описа за
2020 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото
е изпратено за разглеждане в Габровски окръжен съд с определение №108/26.06.2020г.
по в.ч.гр.д.№135/2020г. на ВТАС.
Обжалвано е определение №23/24.01.2020г. постановено
по ч.гр.д.№9/2020г. на РС- Никопол, с което
на осн. чл. 415 ал.4 ГПК е обезсилена
издадената в полза на "Топлофикация- Плевен" ЕАД заповед №917/14.03.2019г. по
ч.гр.д.№1597/2019г. на РС- Плевен за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК и дружеството е
осъдено да заплати на Д.С.Ц. *** сума в
размер на 150 лева, представляваща възнаграждение за един адвокат.
В частната жалба на
"Топлофикация- Плевен" ЕАД срещу определение №23/24.01.2020г. по
гр.д.№9/2020г. на РС- Никопол, се излагат възражения, че съдебният акт на
първата инстанция е неправилен и незаконосъобразен. В заповедното производство
била подадена молба от дружеството, че Д.Ц. е заплатила сумите- главница и
лихви, предмет на заявлението по чл. 410 ГПК, след подаването му, поради което
няма да се предявява иск за вземането, а се претендира само издаване на
изпълнителен лист за разноските. Обжалваното определение било неправилно, тъй
като съдът не съобразил тълкувателната практика на ВКС- ТР 4/2013г. на ОСГТК.
На 03.12.2019г. било извършено
доброволно плащане и на разноските, което следвало да се вземе предвид съгласно
чл. 235 ГПК. Присъдените в полза на Д.Ц.
разноски в размер на 150 лева, представляващи адвокатско възнаграждение в
заповедното производство, били прекомерни с оглед фактическата и правна
сложност на делото.
Претендирано
е изцяло да се отмени обжалваното определение и да се постанови съдебен акт, с
който да се постанови заповед
№917/14.03.2019г. по чгрд №1597/2019г. на РС- Плевен
да влезе в сила.
Габровският окръжен съд,
като взе предвид данните по делото и изложеното в частната жалба, намира
следното:
Настоящата съдебна
инстанция не може да преценява или коментира постановените съдебни актове на
РС- Плевен и ОС- Ловеч. Предмет на в.ч.гр.д. №234/2020г. на ГОС е само
определение №23/24.01.2020г. по ч.гр.д.№9/2020г. на РС- Никопол, което е
постановено в изпълнение на указанията дадени в
определение №876/11.11.2019г. по ч.гр.д.№587/2019г. на ОС- Ловеч.
По общото правило на на чл. 235, ал.
3 ГПК съдът взема предвид всички факти, които са от значение за
спорното право- и това са фактите, настъпили от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до приключване на съдебното
дирене в производството по иска, ако такъв е предявен по реда на чл. 422 ГПК,
респ. 415, ал. 1
ГПК- ТР 4/2013г. В случая тези
факти са, че главницата и лихвите са заплатени
на заявителя на 28.03.2019г., след образуване на заповедното
производство пред районният съд /образувано на 13.03.2019г./ и издаване на
заповедта за изпълнение на парично задължение /на 14.03.2019г./, а разноските
са заплатени на 03.12.2019г.- също преди подаване на жалбата, по която е
инициирано настоящото производство на 07.02.2020г., както и преди постановяване
на обжалваното в настоящото производство определение на РС- Никопол.
На основание изложеното
неоснователна е частната жалба срещу определението на РС- Никопол, в частта, в
която се претендира същото да се отмени и да се постанови съдебен акт, с който
заповед №917/14.03.2019г. по ч.гр.д. №1597/2019г. на РС- Плевен да влезе в
сила. Неправилно обаче първата инстанция е присъдила разноски за заповедното
производство в размер на 150 лева в полза
на Д.Ц.. Главницата и лихвите, предмет на заявлението по чл. 410 ГПК, са
заплатени от нея след издаване на заповедта за изпълнение на парично
задължение, на датата на подаването на възражение срещу същата, поради което с
оглед общото правило за отговорност
относно разноските, такива не се дължат.
С оглед изхода на
настоящото производство на жалбоподателя не се следва присъждане на разноски /
предвид и правилото, че разноски в
производство за разноски не се присъждат/.
Водим от гореизложеното
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№23/24.01.2020г. постановено по ч.гр.д.№9/2020г. на РС- Никопол, в частта, в
която "Топлофикация- Плевен" ЕАД
е осъдена да заплати на на Д.С.Ц. ***, сума в размер на 150 лева, представляваща
възнаграждение за един адвокат.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в
останалата част подадената частна жалба от "Топлофикация- Плевен" ЕАД
против определение №23/24.01.2020г. постановено по ч.гр.д.№9/2020г. на РС-
Никопол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: