№ 550
гр. Пловдив, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря И.ка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20235330200256 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0441-000263 от
02.11.2022г., издадено от Началник сектор в 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив,
с което на Д. Н. А. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.174, ал.3,
пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и
четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.Б.,
който моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като
за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е
даден и същото е обявено за решаване.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка
с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателя А. е бил санкциониран за това, че
1
на 27.09.2022г. около 12.00 часа в гр.Пловдив, бул.Марица до номер 154 като
водач на лек автомобил Хюндай кона с рег.№** допуска следното нарушение:
управлява МПС и отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване на наркотични вещества или техни аналози с
Дръгчек 5000 с фабр. номер АРУФ-0023 и не е изпълнила предписание за
химико-токсикологично изследване за употреба на наркотични вещества или
техни аналози.Именно това нарушение отразил и в АУАН актосъставителя З.,
който го квалифицирал по чл.174, ал.3 от ЗДВП.На жалбоподателя бил
връчен талон за изследване с номер 122688 от установилия нарушението
полицейски служител.В талона е бил отразен дата и час на връчване.В същия
е посочено мястото където трябва да се яви А. за изследване, и срокът в
който трябва да се яви.В случая този срок от 45 минути е достатъчен за
явяване в УМБАЛ-Свети Георги-гр.Пловдив.
При така описаната фактическа обстановка е налице извършено
нарушение, което се установява от писмените и гласните доказателства,
кредитирани от съда.Правилно актосъставителя е квалифицирал нарушението
по чл.174, ал.3 от ЗДВП.Издадения от него АУАН е предявен и подписан от
нарушителя.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпили и е
издадено обжалваното наказателно постановление.
В хода на административно наказателното производство не са
извършени нарушения по чл.34 от ЗАНН относно сроковете за съставяне на
АУАН и НП.Актовете са издадени от органи с необходимата представителна
власт видно от представената оправомощителна заповед, издадена от
надлежен орган.Нарушителя е ясно индивидуализиран и не буди съмнение
неговата идентичност.Самата санкция е в твърд размер определен от закона и
също е правилно определена.
Относно извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДВП съдът
намира следното:Действително водача е отказал да бъде изпробван на място с
гореописания дръгчек.В случая се касае за отказ от тест, който задължително
водача следва да направи след като е поканен.Не са налице и нарушения на
наредбата за установяване на алкохол и наркотични вещества в
кръвта.Спазени са всички условия на този нормативен акт-връчен е талон за
изследване, ясно е посочено кога и къде трябва да се яви жалбоподателя,
2
срокът за това е бил напълно достатъчен.Съдът не кредитира представените
стикери от страна на защитата.Неоснователно е твърдението, че на
жалбоподатели е отказана кръвна проба защото на талона нямало стикери.Не
се доказва твърдението, че това е така тъй като същото се явява голословно.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0441-000263 от
02.11.2022г., издадено от Началник сектор в 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив,
с което на Д. Н. А. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.174, ал.3,
пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и
четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването
му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3