П Р О Т О К О Л
Година 2013 град КАРНОБАТ
РАЙОНЕН СЪД
На дванадесети февруари две хиляди и
тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. П.Т.
2. В.К.
Секретар: Д.С.
Прокурор: Щ.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията КОСТАДИНОВ
Ч Н дело
№......17..........по описа за............2013..................година
На именното
повикване в .........11,30.............часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.А.А.,
редовно призован, не явява.
Р.
ПРОКУРОР– редовно призован, лично.
Р.ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, изхождайки от обстоятелството, че осъденият редовно
призован не се явява в днешното с. з. намира, че на същият на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от
Закона за правната помощ, във връзка с вр. чл. 94, ал.3, вр. чл. 94, ал.1, т. 8, вр.
чл. 306, ал.1 т. 1 от НПК е необходимо
да се отправи искане до АК- гр. Бургас за определянето на
адвокат от списъка на адвокатите,
вписани в НРПП, който да представлява
осъдения
Мотивиран
от гореизложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОТПРАВИ искане до
АК- гр. Бургас на основание вр. чл. 94, ал.3, вр. чл. 94, ал.1
, т. 8, вр. чл. 306, ал.1 т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1 и
чл. 23, ал.1 от Закона за правната помощ за определянето на адвокат от кръга на
вписаните в националния регистър за правна помощ, който да представлява
подсъдимият Р.А.А. по настоящото дело.
Съдът, изхождайки
от обстоятелството, че за
служебен защитник на осъденият Р.А. е
определен от АК- гр. Бургас адв. В.Р. намира, че на основание чл. 94, ал.3, вр. чл.
94, ал.1 , т. 8, вр. чл. 306, ал.1 т. 1 от НПК следва да му бъде назначен
посочения по- горе адвокат в качеството му на служебен
защитник.
Мотивиран
гореизложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 94, ал.3, вр. чл. 94, ал.1 , т. 8, вр. чл. 306, ал.1 т. 1 от НПК, назначава за
служебен защитник на осъденият А. адв. В.Р..
Р.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да
се даде ход на делото. Лицето е редовно призовано.
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го докладва.
ПОСТЪПИЛО
Е предложение от Карнобатския районен прокурор с искане за определяне на
едно общо наказание по отношение осъденият Р.А.А. измежду наложените му по
присъдите му по НОХД № 13/2003г. по описа на Районен съд Карнобат, по НОХД № 300/2004 година по описа на РС- Велики
Преслав, НОХД № 299/2004 година по описа на Велики Преслав и по НОХД №
545/2012г. по описа на Районен съд Карнобат.
ПОСТЪПИЛА
Е справка за съдимост на
осъдения А. с рег. № 120/23.01.2013г. на Районен съд гр. Шумен, ведно с преписи
от бюлетини за съдимост на същия, както и писмо, рег. № И- 1555/1 от
31.01.2013 година на ГД „Изпълнения на наказанията”
при Министерство на правосъдието– град София, както и писмо рег. № И-9269 от 28.01.2013г.
на Национална следствена служба гр. София.
Р.ПРОКУРОР: поддържам предложението за определяне на
едно общо наказание. Искания и доказателства нямам. Ще се ползваме
от доказателствата, събрани до настоящият момент.
АДВ. Р.: Искания нямам. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото писмени
доказателства, описани по- горе в настоящият протокол, а именно: справка за
съдимост на осъдения А. с рег. № 120/23.01.2013г. на Районен съд гр. Шумен,
ведно с преписи от бюлетини за
съдимост на същия, както и писмо, рег. №
И- 1555/1 от 31.01.2013 година на ГД „Изпълнения на наказанията” при Министерство на правосъдието–
град София, както и писмо рег. № И-9269 от 28.01.2013г. на Национална
следствена служба гр. София.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР: уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че от
събраните по делото доказателства е налице основание за налагане на общо
наказание на осъдения Р.А.А. предвид разпоредбата на чл. 25 ал. 1 вр чл. 23 ал.1 от НК предлагам на
същия да бъде наложено наказание в размер на 1 година ЛОС по НОХД № 13/2003 година на КРС, по НОХД №300/2004
на РС Велики Преслав, по НОХД №259/2004г. на РС Велики Преслав и по НОХД
545/2012 г на Районен съд Карнобат, тъй като престъпленията, за което е осъден по тези НОХД са извършени преди да има
влязла в закона сила присъда по което и да е от посочените НОХДела, което е
основание за налагане на едно общо наказание. Така предложеното общо наказание на
основание чл.41, ал.6 от НК и чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от Закона за изпълнение
на наказанията и задържането под стража да се изтърпи при първоначален строг
режим в затвор.
На
основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне времето, през което Р.А.А. е бил
задържан под стража от 21.10.2004г. до 16.11.2004г. по НОХД № 300/2004г. по
описа на РС-Велики Преслав.
На основание
чл.25, ал.2 от НК да се приспадне от така предложеното общо най-тежко наказание
в размер на една година лишаване от свобода изцяло изтърпяното наказание
лишаване от свобода по което и да е от горепосочените НОХД.
АДВ. Р. – Уважаеми господин председател, уважаеми
съдебни заседатели, подкрепям предложението на районна прокуратура Карнобат на Р.А.А.
да се определи едно общо най- тежко наказание
в размер на една година Лишаване от свобода по четирите упоменати и
цитирани в днешното съдебно заседание дела, като на основание чл. 41 ал.6 от НК и чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.
2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
строг режим в датвор, като ще моля на основание чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне така изтърпяното общо най- тежко
наказание в размер на една година Лишаване от свобода изтърпяното наказание
Лишаване от свобода по което и да е от горепосочените НОХдела.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения.
Счете
делото за изяснено и обяви на страните, че след тайно съвещание ще произнесе
определението си, поради което на
основание чл. 300 от НПК се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, изхождайки от предложението
на районния прокурор, както и съобразявайки се с приетите по делото
доказателства, намира че същото
предложение е основателно, поради следните съображения:
На
осъдения Р.А.А. за извършеното от него
на 04/05.10.2001 година деяние със споразумение по НОХД № 13/2003 година
по описа на Районен съд-град Карнобат,влязло в законна сила на 09.11.2004
година, на основание чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.2 и т.5, във
връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.29 от НК е било наложено наказанието
лишаване от свобода в размер на една година, като на основание чл.47, ал.1, б.”б”
от ЗИН му е определен първоначален “строг” режим на изтърпяване наложеното му
наказание.
Със
споразумение по НОХД № 300/2004 година по описа на Районен съд-град Велики
Преслав, влязло в законна сила на 17.11.2004 година, на осъдения А. е било
определено общо наказание в размер на една година лишаване от свобода при строг
режим за извършени две престъпления,а именно: 1/за престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т. т.2, 3 и т.4, във връзка с чл.20, във връзка
с чл.29 от НК,извършено на 06.03.2002 година, за което му е било наложено
наказанието една година лишаване от свобода при строг режим и 2/ за
престъпление по чл.196, ал. 1,т. 2, във връзка с чл.195, ал.1,т.т.2, 3 и т.4, във
връзка с чл.20, във връзка с чл.29 от НК, извършено на 06.03.2002 година,за
което му е наложено наказанието една година лишаване от свобода при строг
режим, като е било зачетено задържането под стража за периода от 21.10.2004
година до 16.11.2004 година.
Със
споразумение по НОХД № 299/2004 година по описа на Районен съд-град Велики
Преслав, влязло в законна сила на 18.11.2004 година,на осъдения А. за
извършеното от него на 18.11.2002 година
престъпление на основание чл.211,във връзка с чл.209, във връзка с чл.29
от НК е било наложено наказанието лишаване от свобода в размер на шест месеца,
като на основание чл.47, ал.1, б. ”б” от
ЗИН му е определен първоначален “строг”
режим на изтърпяване наложеното му наказание.
Със
споразумение по НОХД № 545/2012 година по описа на Районен съд-град Карнобат, влязло
в законна сила на 27.12.2012 година, на осъдения А. за извършеното от него на
03.10.2001 година престъпление на основание чл.196, ал.1, т.1,във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, букви “а” и “б” от НК е било наложено
наказанието лишаване от свобода в размер на една година,като му е определен
първоначален “строг” режим на изтърпяване наложеното му наказание на основание
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС .
От
така изложеното по-горе се установява, че деянията на осъдения А. по всички, цитирани
по-горе НОХ дела, са извършени в условията на реална съвкупност помежду си.От
своя страна посочено по-горе навежда на несъмнения извод, че по правилата на
съвкупността съдът следва да определи едно общо наказание съобразно
най-благоприятното за осъдения А. съчетание измежду наложените му такива по
гореупоменатите дела.
При това
съдът счете, че на осъдения А. е
необходимо да му бъде определено най-тежкото наказание,измежду споменатите
по-горе, а именно: лишаване от свобода в
размер на една година.
Общото/най-тежкото/си наказание на основание чл.61, т.
2 от ЗИНЗС осъдения А. следва да изтърпи при първоначален “строг” режим в
затвор.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което осъдения А. е бил задържан под стража от
21.10.2004 година до 16.11.2004 година по НОХД № 300/2004 година по описа на
Районен съд-град Велики Преслав.
На основание чл.25, ал.2 от НК е необходимо освен това
да бъде приспаднато от така определеното му общо най-тежко наказание в размер
на една година лишаване от свобода изцяло изтърпяното наказание лишаване от
свобода по което и да е от горепосочените НОХД.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
№
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК налага на осъдения Р.А.А.,
ЕГН **********,*** най-тежкото наказание измежду определените му по № НОХД №
13/2003 година по описа на Районен съд-град Карнобат, по НОХД № 300/2004 година
по описа на Районен град-град Велики Преслав, по НОХД № 299/2004 година по
описа на Районен град-град Велики Преслав и по НОХД № 545/2012 година по описа
на Районен съд-град Карнобат, а именно: лишаване от свобода в размер на една
година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61, т. 2 от ЗИНЗС определя
първоначален „строг” режим на изтърпяване наложеното на осъдения Р.А.А.
най-тежко наказание, което да бъде изтърпяно в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 1 от НК приспада
времето,през което осъдения А. е бил задържан под стража от 21.10.2004 година
до 16.11.2004 година по НОХД № 300/2004 година по описа на Районен съд-град
Велики Преслав.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25,ал.2 от НК приспада от така определеното му общо най-тежко наказание в размер
на една година лишаване от свобода изцяло изтърпяното наказание лишаване от
свобода по което и да е от горепосочените НОХД.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред БОС в 15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура-град Карнобат, за
сведение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,10 часа.
СЕКРЕТАР:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
РАЙОНЕН СЪДИЯ