Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,23.10.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесет
и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
` Районен
съдия:Петър Петров
при секретаря Р. И.…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия АНДело №00108 по описа за 2019г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ю.А.Ю.
ЕГН ********** ***, срещу наказателно постановление № 19-0265-000163/ 08. 07.
2019 год. на Началника на РУ – Г.Т., при ОД на МВР – Д..
С атакуваното наказателно постановление на
жалбоподателя за извършено нарушение по чл.140, ал.І от ЗДвП, на основание
чл.175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/ месец.
Жалбоподателят не се явява, представлява
се от адв. Е.С. от АК В.. По същество оспорва НП като незаконосъобразно и в
противоречие с материалния закон и се иска, като такова, да бъде отменено.
Въззиваемата страна не се представлява и
не взема становище.
Актосъставителят поддържа направените
констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал
вмененото му нарушение.
Районният съд, след като провери
изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа
страна, следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като разгледана
по същество същата се явява основателна.
Жалбоподателят Ю.А.Ю. на 30. 05. 2019
година в 21. 36 часа в гр. Г.Т., на ул. „ Б. „ като
водач на лек автомобил „ Фолксваген- Каравел „ с рег. № ЕН **** в
посока към кръстовището с ул. „ Янтра „ управлявал същия автомобил, собственост
на Ц. П. В. ЕГН **********,
като при извършена проверка в близост до бензиностанция „ Г. О.“ било
установено, че водачът управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред
и след извършване на проверката е установено след справка в АИС ПП, че същото
МПС е с прекратена регистрация от дата 26. 06. 2018 год./АНД № 178/ 2019г./
За констатираното му бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 0638595/ 30. 05. 2019 год. за
извършено нарушение на чл. 140 ал. І от ЗДвП.
При съставянето на акта извършителят е
направил изявление, че има възражение по акта без да е записано в акта в какво
се изразяват възраженията му. В съдебно заседание нарушителят възразява, че не
е знаел, че управляваният от него автомобил е със снета регистрация, като и
актосъставителят и свидетелят по акта в съдебно заседание потвърждават, че той
е направил това възражение и при извършване на проверката. Препис от акта е бил
връчен на въззивника.
Въз основа на горецитираният акт е
издадено атакуваното наказателно постановление № 19-0265-000163/08. 07. 2019
год. от Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д., с
което при възпроизвеждане на фактическите констатации от акта, жалбоподателят е
санкциониран за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200/двеста/лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/ месец
Препис от същото е връчен лично на
жалбоподателя на 31.07.2019г.
Наказателното постановление е
съставено и връчено на жалбоподателя в срок значително надвишаващ срока по чл.
52 ЗАНН, но е в шестмесечния преклузивен срок.
При съвкупна преценка и интерпретация
на събраните по делото гласни и писмени доказателства, настоящият съдебен
състав намира, че по еднопосочен начин са доказани всички обстоятелства около
констатираното нарушение, както и участието на жалбоподателя в същото. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетеля по акта като съответстващ на
останалите писмени доказателствени средства.
От страните не се оспорва
установената фактическа обстановка. Безспорно се доказа, че жалбоподателят е
управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред,
с прекратена регистрация, както и обстоятелството, че същият е управлявал това
моторно превозно средство, след като го е закупил от друго лице и преди да го
регистрира в КАТ. Жалбоподателят е получил държането на МПС ведно с
регистрационните му табели, с документ за собственост на МПС и с документ за
сключена валидна застраховка „ Гражданска отговорност“ и предвид наличието на
регистрационни табели не е знаел и е нямал възможност да научи, че
управляваният от него автомобил не е бил с надлежна регистрация.
Напълно основателни се явяват
възраженията за липса на пълно и обективно изследване и оценка на
обстоятелствата, свързани с твърденията за липса на извършване на нарушението
от страна на жалбоподателя. Установява се от свидетелските показания, че
жалбоподателя е управлявал МПС което не е било надлежно регистрирано. От друга
страна безспорно е, че автомобилът все още не е бил регистриран в КАТ и водачът
не е имал възможността да провери дали МПС е регистрирано.
При тази доказателства неправилно е
прието, че деянието за което е санкциониран водача е извършено виновно, тоест
към посочената в НП дата да е налице съставомерно извършено административно
нарушение.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения
ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В случая съдът
намира за установено, че за водача при наличие на регистрационни табели на МПС
и документ за собственост на същото, не са били налице причини да приеме, че
липсва надлежна регистрация на управляваното МПС или че същото е със снета
регистрация. В случая лицето не е действало виновно и не е извършило вмененото
нарушение виновно, поради което неправилно е ангажирана административно
наказателната му отговорност.
Съобразно изложените фактически и
правни доводи, така протеклите фази на административнонаказателното
производство по установяване на административно нарушение и налагане на
административно наказание са опорочени поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, а атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено
изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Воден от изложените фактически
констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0265-000163/08.
07. 2019г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д., с
което на Ю.А.Ю. ЕГН ********** ***, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/ месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.
Районен съдия: