Решение по дело №120/2018 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 73
Дата: 22 октомври 2018 г. (в сила от 13 ноември 2018 г.)
Съдия: Мариана Николаева Иванова
Дело: 20183500900120
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                       22.10.2018 г.                                гр.Търговище

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                             ІІІ състав

На осемнадесети октомври                                                                         2018 година

В публично заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА

Прокурор Н.К.Секретар Милка Тончева

разгледа докладваното от Председателя

т.д. № 120 по описа на съда за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 252, ал.1, т.4 и т.6 във вр. с чл. 244 от ТЗ.

Образувано е по иск на Окръжна прокуратура гр.Търговище за прекратяване на ответното дружество, с посочено основание чл. 252, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ.

В молбата се твърди, че дружеството е учредено 2004 г. На 06.10.2015г. в ТР е вписано заличаването на изпълнителния директор и член на съвета на директорите (СД)-  С.И.Н.. В дружеството са останали само двама члена на СД – в противоречие  с  чл. 244 ал. 1 от ТЗ. На 18.12.2017 г. в ТР е вписано заличаването на изпълнителния директор и член на съвета на директорите – Й.Б.. Останал е един член на СД в противоречие с чл. 244 ал. 1 от ТЗ, поради което е налице основанието по чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ за прекратяване на дружеството. По изложените съображения ищецът моли съда да постанови решение за прекратяване на ответното дружество. Прилагат се писмени доказателства.

 В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество.

В о.с.з. представителят на ОП-Търговище поддържа иска. Ответното дружество не се представлява, не депозира становище.

Предявеният иск е допустим.

Разгледан по същество- ОСНОВАТЕЛЕН.

След като съобрази изложеното в молбата, както и след преценката на събраните по делото писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното удостоверение за актуално състояние и служебна справка в ТР по партидата на ответника, „КООПТРЕЙД“ АД гр. Търговище е вписано (пререгистрирано) в  Търговския регистър на 31.07.2008г. На 06.10.2015г. в ТР е вписано заличаването на изпълнителния директор и член на съвета на директорите (СД)-  С.И.Н.. В дружеството са останали само двама члена на СД. На 18.12.2017 г. в ТР е вписано заличаването на изпълнителния директор и член на съвета на директорите Й.Б.. Към настоящия момент СД е с един член- физическо лице.

В Поле „Представители“ е вписано „Заличено обстоятелство“ – вписване от 18.12.2017г. - вписване 20171218125613.

По партидата на дружеството не са вписвани други промени.    Представено е удостоверение по чл. 77 ал. 1 от ДОПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 252 ал. 6 от ТЗ ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на акционерното дружество е по-малък от предвидения в закона минимум, то може да бъде прекратено по реда на т. 4 - с решение на съда по седалището по иск на прокурора. Съобразно чл. 244, ал.1 от ТЗ, Съветът на директорите се състои най-малко от три лица.

С оглед датата на заличаването на член от състава на съвета на директорите – съответно 06.10.2015 г. (!!!) и 17.12.2017 г., е очевидно, че към момента на предявяване на иска – 05.09.2018 г., броят на членовете на съвета на директорите, за далеч повече от шест месеца (почти 3 години) е по-малък от предвидения в закона минимум от три лица.

 По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн.  чл. 252, ал. 1, т. 6 във вр. т. 4 от ТЗ.

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 266 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Едновременно с прекратяване дейността на дружеството на основание чл. 266 ал. 1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация.

Срокът на ликвидация, назначаването на ликвидатор и определяне на възнаграждението му следва да бъде извършено от Агенция по вписванията – на осн. чл. 266 ал. 2  във вр. с ал. 5 т. 4 от ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати държавна такса в размер на 50 лв., определена по реда на т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 След влизане в сила на решението препис от същото следва да бъде изпратен незабавно на АВп-Търговски регистър за вписването му в търговския регистър и предприемане на действията по чл. 266 от ТЗ.

С оглед гореизложеното и на осн.чл. 252, ал.1, т.4 и т.6 във вр. с чл. 244 от ТЗ, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „КООПТРЕЙД“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***  -  на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 и т. 6 във вр. с чл. 244 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „КООПТРЕЙД“ АД, ЕИК ********* – на осн.чл. 266 ал. 1 от ТЗ.

ОСЪЖДАКООПТРЕЙД“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,  ДА ЗАПЛАТИ  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Търговищки окръжен съд държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ - на осн.чл. 78 ал. 11 от ГПК.

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, като на ответника – по реда на чл. 50 ал.4 от ГПК.

След влизането в сила, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и предприемане на действията по чл. 266 и сл. от ТЗ – определяне срок на ликвидация, назначаване на ликвидатор и определяне на възнаграждението му.

 

                                                                                                                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: