О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……
07.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 13.07.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 322 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
С
определение №3455/01.11.2017г. съдът е
оставил без уважение молба вх. №23364/16.08.2017г., уточнена
допълнително с молба №24834/04.09.2017г., на ответника „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, за допълване на определение №2349/26.07.2017г. и определение
№3452/01.11.2017г., постановени по т.д. №322/2017г. на Варненски окръжен съд,
чрез присъждане на разноски.
Това определение е
било обжалвано от ответника „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД,
ЕИК *********, гр. Варна.
С определение №69/01.02.2018г. по в.т.д. №675/2017г. същото е било
потвърдено от въззивния Варненски апелативен съд.
С определение №375/02.07.2018г. по ч.т.д. №1058/2018г. на ВКС, ТК, ІІ
т.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение по в.т.д.
№675/2017г. на ВАпС.
С това въпросът за частичното прекратяване на делото по първоначално
предявени от ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, и
дължими във връзка с това разноски е окончателно решен.
Съобразявайки осъществените до този момент процесуални действия, съдът
приема, че се предявяват и са предмет на разглеждане следните искове:
1. иск с правно основание чл.79,
ал.1, предл.1-во от ЗЗД за осъждане на ответника „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, да изпълни задължението си по чл.1, ал.1 от
Договор при Общи условия за достъп на производител на електрическа енергия от
възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи”
АД с №ПД-Д13-224-10.10.2013г., като осигури безпрепятствен достъп на ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, до собствената си
електроразпределителна мрежа, на пълната инсталирана мощност от 3 MW на ВяЕЦ с.
Крупен, собственост на „Уинд стрийм” ООД.
2. иск с правно основание чл.49, във вр. с чл.45 ЗЗД за осъждане
на ответника „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, да заплати на ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, обезщетение за вредите, които виновно му е причинил чрез своите служители, като неправомерно е
ограничил капацитета на производствената мощност на ВяЕЦ, собственост на ищеца,
до 2 MW или напълно я е изключвал от електроразпределителната мрежа, изразяващи
се в разликата между отдадената произведена електрическа енергия съобразно
ограничената присъединена мощност през периода от 01.02.2012г. до 28.02.2017г.
и пълната мощност от 3 MW, която би отдала, на стойност 368 586,00
лева, ведно със следващата се
законна лихва за забава върху размера на обезщетението, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда - 16.03.2017г., до окончателното му
плащане.
3. В
условието на евентуалност, на основание чл.82, във вр. с чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, да заплати на ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, обезщетение за пропуснатите ползи в резултат на
забавата на „Енерго - Про мрежи” АД да изпълни задължението си по чл.1 ал.1 от
Договор при Общи условия за достъп на производител на електрическа енергия от
възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на „Енерго - Про
Мрежи” АД с №ПД-Д13-224-10.10.2013г. като осигури достъп на цялата инсталирана
мощност на Централата от 3 MW, които вреди се изразяват в разликата между
стойността на електроенергията, която би отдала, ако беше изпълнен уговорения
по договор достъп на пълната инсталирана мощност от 3 MW, в размер на 238 883,00 лева и
действително отдадената произведена електрическа енергия при ограничена
присъединена мощност през периода от
01.02.2014г. до 28.02.2017г., ведно
със следващата се законна лихва
за забава върху размера на обезщетението, считано от 19.06.2017г. (датата
на завеждане на допълнителната искова молба в съда) до окончателното му
плащане.
Преди да продължи предприетата размяна на книжа между страните, съдът
намира, че следва да се произнесе по искането на ответника „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ”
АД, заявено в подадения отговор
на исковата молба вх. №12610/03.05.2017г., да се допуснат до участие в процеса
като трети лица – негови помагачи дружествата – собственици (до, съответно след
извършено преобразуване) на електропреносната мрежа, част от която е килия Конаре, посредством която следва да се присъедини обекта на
ищеца.
Съдът намира искането за своевременно направено (чл.219, ал.1 ГПК), а с
оглед и обоснованите в отговора твърдения, и за допустимо с оглед разпоредбите
на чл.223, ал.2 ГПК. Привличането следва да се допусне.
Молбата на ответника по чл.219, ал.1 ГПК както и преписи от разменените
до този етап книжа между страните следва да се връчат на третите лица като им
се укаже възможността за подаване на становище по конституирането им както и
отговор на исковата молба. Размяната на книжа (с евентуално даване на
възможност на ищеца да подаде допълнителна искова молба по отговорите на
третите лица – помагачи или по реда на чл.373 от ГПК) ще продължи след получаване
на писмени отговори на третите лица или изтичането на срока да това.
Доколкото липсват представени преписи от ИМ и приложенията към нея за
връчване на третите лица – помагачи, с цел процесуална икономия следва да се
разпореди служебна направа на копия от тях като ответникът се задължи да внесе
дължимата за това държавна такса по чл.23 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК. Това задължение ще бъде нарочно указано
на страната с определението от разпоредителното заседание по чл.374 от ГПК.
Междувременно, следва да се отрази и настъпилата промяна в
наименованието на ответното дружество, установена служебно от съда чрез справка
в Търговския регистър (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ).
По изложените съображения и на основание чл.220 и чл.372 съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДА СЕ ОТРАЗИ служебно в списъка на лицата за призоваване настъпилата промяна в наименованието
на ответното дружество (вписана в Търговския регистър на 29.01.2018 г., рег. № 20180129161643), а именно вместо „ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ” АД, ЕИК
*********, да се чете „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД, ЕИК *********,
КОНСТИТУИРА „Национална електрическа
компания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район
„Оборище“, ул. „Триадица” №8, и „Електроенергиен
системен оператор” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №201, като трети лица – помагачи на страната
на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД,
ЕИК *********, гр. Варна (с предходно наименование „ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ” АД).
ДА СЕ ВРЪЧАТ на третите лица – помагачи преписи от: - исковата молба вх. №7761/16.03.2017г. и приложените към нея доказателства, -
молба вх. №10117/06.04.2017г.; - подадения от ответника „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, гр. София отговор
на исковата молба вх. №2584/30.01.2017г.
и приложените към него доказателства, допълнителната искова
молба вх. №№17747/19.06.2017г. и молба вх. №21389/21.07.2017г., както
и служебно направени копия от определение №2349/26.07.2017г., определение №3452/01.11.2017г. и определение №3455/01.11.2017г., като
УКАЗВА на третите лица – помагачи възможността в двуседмичен срок от
получаване на книжата да депозират становище по конституирането им както и
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на третите лица – помагачи възможността да съобразят (по своя преценка)
разпоредбата на чл.61, ал.2 от ГПК при изчисляването на указания срок за
подаване на отговор на исковата молба.
Задължава деловодителя да удостовери надлежно броя страници на направените
фотокопия на указаните документи за връчване на третото лице – помагач.
Преписи от настоящото определение ДА
СЕ ВРЪЧИ на главните страни и третите лица – помагачи.
УКАЗВА на страните, че размяната на книжа ще продължи съобразно дадените в
мотивите указания след постъпване на отговори на исковата молба от третите лица
– помагачи или изтичането на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: