№ 2392
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110125229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЮЛ“ ЕООД –уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЮЛ –уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. ДР. –уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Б.П.М - 55 - г., неосъждан, без дела и родство със страните
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М.
СВИДЕТЕЛЯТ М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
Горе-долу си спомням инцидента. Движех се по път и се опитах да
направя ляв завой, когато ненадейно изскочи един автомобил и се ударихме.
Аз карах „МАРКА И МОДЕЛ“. Аз завивах наляво, а другият автомобил се
движеше направо, идваше от странична улица, в която аз се опитах да завия.
Както правих завоя, не го видях, а той се спря в мен.
1
СВИДЕТЕЛЯТ М. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. М.:
Това ПТП се случи някъде зимата в началото на 2020 г. Аз не го видях
от къде излезе, изскочи от странична пресечка. Аз бях по пътя с предимство.
Удари ме отпред вляво. Мислех, че от силният удар щетите са сериозни, но се
оказа, че гумата е поела целия удар. На пръв поглед не видях никакви щети,
даже се успокоих. След огледа се установи, че има проблем с ходовата част,
конкретно като имена не мога да кажа. След ПТП-то имаше проблем с волана,
беше се изместил, не беше стабилен и имаше някакво виене. Виенето мисля,
че беше от лагер. Преди това нямаше проблем с лагера.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И.:
ПТП-то се случи на кръстовище. Аз бях на път с предимство, беше
регулирано. То е главна улица, не знам дали съм виждал знак. Аз от главна
улица правя ляв завой, другият водач се удари в мен направо, той идваше от
лявата улица, спускаше отгоре. Освен гумата имаше увреждане по предната
броня. След ПТП-то автомобилът можеше да се движи на собствен ход.
СВИДЕТЕЛЯТ М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДЪТ:
Ремонтирах колата на различни етапи, първо направих един ремонт,
после друг. Направих каквото ми казаха.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелят от залата.
ЮРК. М.: Държим на САТЕ.
СЪДЪТ КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че вещото лице не е призовано за
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да изготви допълнителната САТЕ за
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2022 от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и да се уведоми за поставената
допълнителна задача, за която е внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3