О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 17.08.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-В въззивен състав, в закрито заседание на седемнадесети
август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА
мл.
с. МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева в.гр.д. № 211 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
267 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба вх. № 5164958 от 11.10.2019 г. от „Т.С.“ ЕАД чрез юрисконсулт
Н.К.срещу решение № 228400 от 30.09.2019 г., постановено по гр. д. № 64595/2017
г., по описа на СРС, ГО, 171-ви състав, с
което предявените от ищеца „Т.С.“ ЕАД срещу ответниците Е.И.Г. и С.И.Г. искове
по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумите 3398,91
лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.2014 г. – м. 04.2015 г. и отразени в обща фактура с №
********** от 31.07.2014 г. за реално потребена топлинна енергия за отоплителен
сезон м. 05.2013 г. – м. 04.2014 г. и 331,81 – законна лихва за забава върху
главницата от 15.08.2014 г. – 29.08.2017 г., 14,50 лева главница за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 31.07.2014 г. – 29.08.2017 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите за апартамент № 68, находящ се в гр. София
1200, община Изгрев, ж.к. *********аб. № 097911, в условията на разделност при
квоти по 1/2 за двамата ответника, са отхвърлени като неоснователни. Решението
е постановено при участието на третото лице помагач на страната на ищеца „Т.С.“
ЕООД.
Въззивният
съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
След като се запозна с подадената
въззивна жалба вх. № 5164958 от 11.10.2019 г. от „Т.С.“ ЕАД, по която е
образувано производството, както и с подадената на 12.08.2020 г. молба с вх. №
82255 от адвокат М. Ц. от САК, в качеството ѝ на особен представител на
въззиваемите Е.И.Г. и С.И.Г. намира, че въззивната жалба не отговаря на
изискването на чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 2 от ГПК, тъй като е налице неясното
относно обстоятелството в коя част се обжалва решение № 228400 от 30.09.2019 г.
по гр. дело № 64595/2017 г., на СРС, ГО, 171 състав – на стр. 1 от жалбата е посочено, че решението се обжалва за
сумата от 3398,91 лева, която в диспозитива е посочена като главница, а на стр.
2 се прави искане за отмяна на решението изцяло, освен това не е представено
пълномощно за лицето, подписало въззивната жалба – юрисконсулт Н. К..
Поради това
първоинстанционният съд следва, в изпълнение на правомощията си по чл. 262, ал.
1 от ГПК, да даде указания на жалбоподателя в определен от съда срок да
отстрани посочените нередовности, като уточни в коя част обжалва
първоинстанционното решение и да представи доказателства за учредена
представителна власт в полза на лицето, подписало въззивната жалба, след което
да прецени събрана ли е държавната такса в пълен размер и ако е така – жалбата
да се администрира. В случай, че указанията не бъдат изпълнени изцяло и в срок,
първоинстанционният съд следва да упражни правомощията си по чл. 262, ал. 3,
във вр. с ал. 2, т. 2 от ГПК.
Освен
това, при извършена служебна проверка на атакуваното решение, съдът констатира,
че в диспозитива на същото е посочено, че сумата от 14,50 лева главница за
извършена услуга за дялово разпределение се дължи за периода от 31.07.2014
г. – 29.08.2017 г., като същевременно в молба от 03.01.2018 г. на лист 37 е
посочено, че сумата от 14,50 лева е дължима за периода 06.2014 г. до 05.2015 г.
Ето защо, след връщане на делото на Софийския районен съд, същият следва да
извърши преценка за наличие на очевидна фактическа грешка в решението и евентуално
провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК.
С оглед
изложените съображения съдът намира, че
съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне съобразно мотивите на
настоящото определение.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр. д. № 211 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ „В“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото
на СРС, ГО, 171-ви състав за изпълнение на
указанията съгласно мотивите на настоящото определение за администриране на
въззивната жалба и извършване на преценка за наличие на предпоставките за
провеждане на процедура по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.