ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31
гр. гр. Хасково , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен С. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен С. Георгиев Административно
наказателно дело № 20215640200670 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 670 по описа на Районен съд - Хасково за
2021 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания е образувано по жалба от Г. Р. И. от град Хасково, чрез адв. М.К.
срещу Наказателно постановление № 20-1253-002350 от 20.04.2020 г. на
Началник – група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково, с
което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движението по
пътищата на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
От обстоятелствената и мотивната част на наказателното постановление
се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана
административнонаказателна отговорност с налагане на глоба за това, че на
01.03.2020 г. в около 22.55 часа в община Свиленград, на АМ „Марица“,
ГКПП Свиленград на платно влизащи в Република България управлявал
моторно превозно средство, което след извършена проверка било установено,
че е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, като
водачът не представял СУМПС и контролен талон към него.
1
Административното нарушение принципно може да бъде осъществено,
както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в
закона поведение, така и чрез действие, чрез извършване на действия в
противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това,
компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място,
където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза,
респ. мястото където е извършено съответното действие, обосноваващо
административнонаказателна отговорност. Този съд в конкретната хипотеза е
Районен съд - Свиленград, в чийто район, според твърденията в санкционния
акт /НП/, се е извършвало процесното управление на моторно превозно
средство в отклонение от изискванията на чл. 137а, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата, а именно в община Свиленград, на АМ „Марица“,
ГКПП Свиленград на платно влизащи в Република България. Такива впрочем,
както вече бе отбелязано, са твърденията в санкционния акт, явяващи се
единствен критерий за преценка относно подсъдността при образуване на
делото. Тази преценка е на съда и при осъществяването , решаващият
съдебен състав не е обвързан от виждането на наказващия орган в НП относно
органа на съдебна власт, пред който подлежи на съдебен контрол за
законосъобразност процесното НП.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е
надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитираното по – горе
наказателно постановление, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради
което производството по АНД № 670 по описа за 2021 г., образувано въз
основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Районен
съд – Свиленград по подсъдност.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 670 по описа на Районен
съд - Хасково за 2021 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3