№ 35
гр. Бургас , 27.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно
наказателно дело № 20212000600081 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.249, ал.3, вр.чл.248, ал.2 от НПК.
Постъпила е частна жалба от адв. С.К., защитник на подсъдимия С. С.
С., против протоколно определение от 15.04.2021 год. по НОХД№ 177/21год.
на БОС, постановено в разпоредително заседание, с което на осн. чл.248, ал.2
от НПК съдът е конституирал като частни обвинители родителите и сетрата
на пострадалия ДД.Я. А. - Я. Д. А. и Р. А. А. - негови родители и П. Я. а. -
негова сестра. С жалбата се твърди, че атакуваното определение на съда е
незаконосъобразно. Защитата се позовава на практика на ВКС - Решение
№31/11.07.2017г. по кнохд№48/2017г., 3 н.о. , както и по стара съдебна
практика, която изключва братята и сестрите на пострадалия от кръга на
пострадалите лица и възможността да бъдат конституирани в качеството им
на частни обвинители. Наред с това оспорва и отказа на съда да допусне
поискано от защитата писмено доказателство - мащабна скица на процесния
пътен участък. Претендира отмяна на определението на съда и постановяване
на ново, с което да се отхвърли искането за конституиране като частни
обвинители на посочените лица, както и съдът да разпореди изискване на
поисканата от ОПУ Бургас скица и одобрен проект за нея.
Представителят на Бургаска апелативна прокуратура дава писмено
становище, че жалбата в първата й част е допустима, а по отношение на
направеното доказателствено искане недопустима, предвид обстоятелството,
че въпросите по чл.248, ал.1, т.7 от НПК, които се решават в разпоредително
1
заседание, не подлежат на обжалване или протестиране, съгласно аргумент по
чл.249, ал.3 от НПК. Счита изложените в жалбата съображения за
неоснователни. Намира обжалваното определение досежно конституирането
на частните обвинители за правилно и законосъобразно, тъй като същото е
съобразено с ТР№1/21.06.2018г. на ВКС по т.д.№1/2016г. на ОСНК, което има
задължителен характер и съгласно което родителите и сестрата на
пострадалия, независимо от наличието на пряк наследник - дете, попадат в
кръга на пострадалите лица, поради което предвид разпоредбата на чл.76 от
НПК имат право да участват в съдебното производство като частни
обвинители. Твърди, че цитираната от защитата съдебна практика няма
задължителен характер, а и е постановена преди цитираното ТР №1 от 2018г..
Предлага на съда жалбата да се остави без уважение, а съдебният акт като
законосъобразен и обоснован да бъде потвърден.
Бургаският апелативен съд, след запознаване с посочените в жалбата
на защитата на подсъдимия оплаквания, становището на представителя на
апелативна прокуратура и материалите по делото, намира същите за
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Частната жалба досежно неуважаването на направеното искане по
доказателствата в разпоредително заседание е процесуално недопустима,
предвид обстоятелството, че въпросите по чл.248, ал.1, т.7 от НПК, които се
решават в разпоредително заседание, не подлежат на обжалване или
протестиране съгласно аргумент на противното по чл.249, ал.3 от НПК.
Неоснователни са възраженията на защитата касаещи конституирането
на родителите и сестрата на пострадалия като частни обвинители. Сългасно
разпоредбата чл.249, ал.3 от НПК само отказът на съда по чл.248, ал.2 от НПК
да допусне частен обвинител подлежи на обжалване и протестиране по реда
на глава двадесет и втора. В този смисъл жалбата се явява процесуално
недопустима. Но дори разгледана по същество в контекста на защита
процесуалните права на подсъдимия, същата е и неоснователна. Бургаският
окръжен съд обосновано и законосъобразно е конституирал родителите и
сестрата на пострадалия в качеството им на частни обвинители.
Определението на решаващия съд е съобразено с константната актуална
съдебна практика ТР№1/2018г. На ВКС по т.д.№1/2016г., което има
2
задължителен характер. Със същото е разширен кръга на пострадалите лица, в
който попадат родителите, братята и сестрите на пострадалото лице. В този
смисъл същите като пострадали лица, които са претърпели имуществени или
неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред,
имат право да участват в съдебното производство като частни обвинители
съгласно чл.76 от НПК.
Цитираната от защитата съдебна практика няма задължителен
характер за съда и същата предхожда цитираното ТР№1/2018г.
Предвид изложеното, обжалваното протоколно определение на съда от
15.04.2021 год. в посочените му части е обосновано и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Ето защо и на основание чл.249, ал.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.04.2021 год.
постановено по НОХД№ 177/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд в
частта му, с която на осн. чл.248, ал.2 от НПК съдът е конституирал Я. Д. А.,
Р. А. А. и П. Я. а. – съответно родители и сестра на пострадалия ДД.Я. А. като
частни обвинители.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата в частта досежно отхвърленото
доказателствено искане, като процесуално недопустима.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3