Присъда по дело №14671/2024 на Софийски районен съд

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА по НОХД № 14671 /2024 г., по описа на СРС, НО, 93 с-в.

Производството пред съда е въз основа на обвинителен акт, внесен от СРП, с който е
повдигнато обвинение срещу подс. СВЕТОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ ПЕТРОВ за това, че:
За периода от 01.04.2021г. до 30.11.2022г. включително, в град София, ул. „Монтевидео“
96, след като бил осъден с Решение № 425420/07.06.2018 г. на CPC, III ГО, 139 състав, по гр.
дело № 3359/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 07.06.2018 г., да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря А. П., родена на 15.06.2015 г., като й заплаща месечна
издръжка в размер на 350 (триста и петдесет) лева, чрез нейната майка и законен
представител А. П.,с ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на две или повече месечни вноски, а именно 1 (една) непълна месечна вноска за месец април
2021г. в размер на 43,39 (четиридесет и три лева и тридесет и девет стотинки) и 19
(деветнадесет) пълни месечни вноски за периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2022 г.
включително, всяка в размер на 350 (триста и петдесет) лева, всичко в общ размер на
6693,39 (шест хиляди шестстотин деветдесет и три лева и тридесет и девет стотинки) лева,
като преди постановяване на присъдата от първата инстанция паричните задължения са
изпълнени изцяло и не са настъпили други вредни последици за пострадалата –
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК
По искане на защитата и на подсъдимия съдът се произнесе с определение
провеждането на съдебното следствие да протече по реда на чл. 372, ал. 4, вр с чл. 371, т. 2
от НПК, като обяви че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Представителят на СРП- прокурор А.Христов, поддържа обвинението срещу
подсъдимия С. П. като доказано по безспорен начин. С довод, че подсъдимият е възстановил
изцяло като е заплатил размера на дължиматата за детето си издръжка , пледира да бъде
приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и не бъде наказан.
Защитникът на подсъдимия С. П – адв. Попова от ак-Б……….., пледира, че от
събраните по делото доказателства е установено авторството на подзащитния по
повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, но да не му
бъде налагано наказание основание чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като до приключване на
съдебното следствие е заплатил дължимата издръжка.
Подс. С. П участва лично в съдебното производство, признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за
тях. Сочи, че разбира последиците от разглеждането на делото по този ред. Не упражнява
правото си да участва в хода на дадените пледоарии и на последна дума.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Подс. С. П, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен, със средно образование, работи във фирма „Светослав Петров“ ЕООД,
ЕГН:**********, живущ в ФР Германия, гр******
На 29.09.2013 г. подс. С. П и св.**** сключили граждански брак. По време на брака
им на дата 15.06.2015 г. се родила дъщеря им - Аглая Светославова Петрова. През 2018 г.
бракът между обв. С. Пи св. С. Пбил прекратен с Решение № 425420 от 07.06.2018 г. на CPC,
III ГО, 139 състав, по гр. д. № 3359 от 2018 г. Със същото решение подс. С. П бил задължен
да изплаща месечна издръжка на малолетната си дъщеря като с решението било
постановено да е чрез нейната майка и законен представител. Размерът на определената
1

издръжка за малолетното дете възлизал на 350,00 (триста и петдесет) лева. Решението на
Софийски районен съд, III ГО, 139 състав било обявено на страните в присъствието на
подсъдимия и св. А. П. в публично съдебно заседание на 07.06.2018 г., като влязло в законна
сила на същата дата. След влизане в сила на посочения съдебен акт подсъдимият Светослав
Петров не изпълнявал задължението си по заплащане на дължимата от него издръжка
редовно и в пълен размер, както и не полагал грижи за дъщеря си. От негова страна били
извършени епизодични плащания на суми в периода 27.12.2018 г. - 31.05.2023 г., без да
конкретизира месецът, за който се отнася конкретното плащане, и които съответно били
отнесени към най - старите по реда на възникването им задължения. Броят на неизплатените
от негова страна вноски бил следният - една непълна месечна вноска за месец април 2021 г.
в размер на 43,39 (четиридесет и три лева и тридесет и девет стотинки) и 19 (деветнадесет)
пълни месечни вноски за периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2022 г. включително, всяка в
размер на 350 (триста и петдесет) лева, всичко в общ размер на 6693,39 (шест хиляди
шестстотин деветдесет и три лева и тридесет и девет стотинки) лева. До приключване на
съдебното следствие пред първа инстанция подсъдимият е заплатил дължимата сума като е
превел по банкова сметка на майката на детето Аглая Петрова- Аделина Петкова, сумата в
размер на 3500 евро, покриваща периода на повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от
събрания по делото доказателствен материал, а именно - направените от подсъдимия подс.
Светослав Петров признания по реда на чл. 371, т. 2 от НПК на всички факти така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно - показанията на
свидетелите, както и от останалите събрани и проверени в хода на разследването
доказателствени материали.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени и обективни,
поради което не следва да бъдат подлагани на отделно подробно обсъждане. В Тази насока
съдът се ръководи от постановеното в т. 4 на ТР № 1 от 06.04.2009 г., ОСНК на ВКС, че
"необходимо и достатъчно условие за приложението на диференцираната процедура по чл.
371, т. 2 от НПК е надлежно приобщените и проверени гласни, писмени и веществени
доказателства убедително да потвърждават признатите от подсъдимия факти".Съдът приема,
че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна престъпление по чл.
183, ал. 1 от Наказателния кодекс и го признава за виновен по повдигнатото му обвинение,
по следните съображения:
От обективна страна:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимият не е изпълнил свое законно задължение да заплаща на
низходящия си А. П. издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно за
периода от 01.04.2021г. до 30.11.2022г. включително, в град София, ул. „Монтевидео“ 96,
след като бил осъден с Решение № 425420/07.06.2018 г. на CPC, III ГО, 139 състав, по гр.
дело № 3359/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 07.06.2018 г., да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря Аглая Светославова Петрова, родена на 15.06.2015 г.,
като й заплаща месечна издръжка в размер на 350 (триста и петдесет) лева, чрез нейната
2

майка и законен представител Аделина Пламенова Петкова с ЕГН: **********, съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно една
непълна месечна вноска за месец април 2021г. в размер на 43,39 (четиридесет и три лева и
тридесет и девет стотинки) и 19 (деветнадесет) пълни месечни вноски за периода от
01.05.2021 г. до 30.11.2022 г. включително, всяка в размер на 350 (триста и петдесет) лева,
всичко в общ размер на 6693,39 (шест хиляди шестстотин деветдесет и три лева и тридесет
и девет стотинки) лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция
паричните задължения са изпълнени изцяло и не са настъпили други вредни последици за
пострадалата
Неизпълненото задължение произтича от влязло в сила решение за издръжка на
низходящ – детето си Аглая Петрова. Изпълнителното деяние е осъществено от дееца чрез
бездействие. Изразява се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер
на повече от две месечни вноски. Престъплението е на просто извършване. Издръжката е за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в чиято полза е присъдена.
Наред с това по делото бе установено, че преди приключване на съдебното следствие
пред първата инстанция, подс. Светослав Петров е изплатил пълният размер на сумата като
дължима издръжка- в размер на 3500евро, като сумата е преведена по банкова сметка на
Аделина Пламенова Петкова. Т.е до постановяване на присъдата в първата инстанция
подсъдимият е изпълнил задължението си. Обективно в хода на наказателното производство
не бе установено да са настъпили вредни последици за детето Аглая Светославова Петрова.
От субективна страна подс. С. П е субект на престъпния състав на престъпленията по
чл. 183, ал. 1 от НК. Престъпленията по посочения състав е извършено умишлено като той е
съзнавал, че дължи издръжка за посочения период за детето си, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал, но не е предприел нищо за да ги избегне.
Подсъдимият е знаел задълженията си като баща, че на основание с Решение №
425420/07.06.2018 г. на CPC, III ГО, 139 състав, по гр. дело № 3359/2018 г. по описа на СРС,
е длъжен да заплаща издръжка на непълнолетното си дете, но е изпълнил задълженията си,
нито е полагал достатъчно усилия да изпълнява задълженията си. Предвид изложеното
съдът прие, че е осъществил състава на престъплението по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.
За престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК материалният закон предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация. Разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от
Наказателния кодекс дава възможност на подсъдимия до приключване на делото пред първа
инстанция за заплати издръжката, за която е било повдигнато обвинение. В процесния
случай, подсъдимият е заплатил сумата, посочена от страна на държавното обвинение във
внесения ОА в пълен размер, а именно 6693,39 (шест хиляди шестстотин деветдесет и три
лева и тридесет и девет стотинки) лева до приключване на съдебното следствие. Посочената
сума покрива дължимата издръжка за времето, за което е повдигнато обвинение по чл. 183,
ал. 1 от Наказателния кодекс. Наред с това не се събраха доказателства за настъпили тежки
последици за детето, в чиято полза се дължи издръжката.С оглед изложеното, съдът е призна
подсъдимия за виновен за това, че съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща на
свой низходящ - малолетната си дъщеря Аглая Светославова Петрова, месечна издръжка в
размер на 350 (триста и петдесет) лева, чрез нейната майка и законен представител А. П. в
размер на повече от две месечни вноски, като приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от
НК. Съобразно посочената разпоредба и като взе предвид, че той е изпълнил задължението
си преди постановяване на присъдата за престъпното деяние по чл. 183, ал. 1 от НК,както и
че не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, не наложи наказание на
подс. С. П., тъй като тази привилегия е предвидена в закона, както и предвид липсата на
прилагането на посочения привелигирован състав на чл. 183, ал. 3 от НК по отношение на
него.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът постанови подсъдимият С. П да заплати по
3

сметка на СДВР извършените в досъдебната фаза разноски, възлизащи в размер на 338,34
лева (триста тридесет и осемдесет лева и тридесет и четири стотинки).

Така мотивиран, съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	298
Дата:	21 май 2025 г. (в сила от 21 май 2025 г.)
Съдия:	Петя Данаилова Петкова

Дело:	20241110214671
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 октомври 2024 г.

Присъда по дело №14671/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите