П Р О Т О К О Л
Гр. СЛИВНИЦА 29.05.2020 г.
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти състав в публично съдебно заседание на 29.05.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
При участието на секретар Ивана Петрова и в присъствието на прокурор Петков сложи за разглеждане
Ч.н. дело № 43 по описа за 2020 г. докладвано
от съдията МАРКОВА.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
Молителят Е.Н.Т. – редовно призован, явява се лично и с пълномощника си адв. А.В. – САК.
За Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно призована, се явява прокурор Петков.
Съдът изслушва
становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Молителят Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило искане с правно основание чл. 87, ал.1 от НК, от Е.Н.Т., с представител адв. В., с която същият моли да бъде реабилитиран. Към молбата са представени писмени доказателства.
Адв. В.: Поддържам молбата. Моля да бъде уважена, да се приемат доказателствата и справките, които са пристигнали.
Прокурор Петков: Не оспорвам искането.
Съдът ДОКЛАДВА заверен препис от присъда по н.о.х.д. 135/12г., както и справка от Национална следствена служба.
Адв. В.: Да се приемат.
Прокурор Петков: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към молбата заверен препис от присъда по н.о.х.д. 135/12г., както и справка от Национална следствена служба.
Страните (поотделно): Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. В.: Тъй като е изтекъл срока предвид разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК, считам че са налице предпоставките за постановяване на реабилитация по посочените присъди, поради което моля да постановите съдебен акт в горния смисъл.
Прокурор Петков:
Считам, че действително са налице предпоставките за постановяване на
реабилитация на молителя, поради което следва молбата да бъде уважена и да бъде
постановена съдебна реабилитация.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и като прецени събраните по делото писмени доказателства намира следното:
От справка за съдимост рег. № 158 / 04.02.2020 г. и препис от присъда по н.о.х.д. № 135 / 2012 г. по описа на РС – Сливница, се установява, че молителят е осъждан, както следва:
С влязла в сила на 25.07.2000 г. присъда (споразумение) от 25.07.2000 г. по н.о.х.д. № 74 / 2000 г. по описа на РС – гр. Костинброд, молителят Е.Н.Т. е осъден за престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за което му е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лева.
С влязла в сила на 29.03.2013 г. присъда № 33 по н.о.х.д. № 135 / 2012 г. по описа на РС - Сливница, с която на молителя Е.Н.Т. му е наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години, за извършено престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.
Видно от удостоверение № И-9587/18.03.2020г. от НСлС, е видно, че към настоящият момент за молителя няма данни за образувани досъдебни производства или повдигнати обвинения.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК, тъй като към 29.03.2019 г. е изтекъл предвидения в същата разпоредба тригодишен срок от изтичането на срока на наложеното с последната присъда наказание (в случая считано от изтичането на тригодишния изпитателен срок, определен с присъда № 33 по н.о.х.д. № 135 / 2012 г. по описа на РС – Сливница), в рамките на който съгласно събраните писмени доказателства молителя Т. не е извършил друго престъпление. Налице е и другата предпоставка по чл.87, ал.1 от НК - молителят в посочения период е имал добро поведение. Съгласно чл.87, ал.3 от НК, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание глоба, тя трябва да е внесена, което в конкретния случай се установява от удостоверението за липса на задължения.
По изложените съображения и на основание чл.87, ал.1 от НК следва да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на влязла в сила на 29.03.2013 г. присъда № 33 по н.о.х.д. № 135 / 2012 г. по описа на РС – Сливница.
Воден от горното и на основание чл.87, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Е.Н.Т., ЕГН **********,***, за осъждането му по влязла в сила на 29.03.2013 г. присъда № 33 по н.о.х.д. № 135 / 2012 г. по описа на РС - Сливница, с която на същият му е наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години, за извършено престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 15 – дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: