№ 24928
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110105924 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена В. А. Ц. срещу
„...............“ ЕАД с предявени осъдителни искови претенции за заплащане на парични суми –
стойност на направени разходи за закупуване на стабилизатор на електрическа енергия и
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от незаконосъобразно
бездействие.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. А. Ц. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи основанието, на което претендира заплащане на сумата от 1 896 лева от
ответното дружество под формата на направени разходи за закупуване на стабилизатор на
електрическа енергия – дали се касае за вреди вследствие от неизпълнено договорно
задължение от ответника – в който случай да се посочи основанието за възникване на
облигационна обвързаност между страните, нейния предмет и конкретно неизпълненото
задължение или се касае за вреди, претендирани на извъндоговорно основание, в който
случай да посочи дали е налице противоправно поведение, за което отговаря ответната
страна и в какво се изразява същото;
- посочи основанието, на което претендира заплащане на сумата от 1 000 лева като
частична претенция от общо дължимата от 10 000 лева – дали се касае за неимуществени
вреди от неизпълнение на договорно задължение (което да бъде конкретизирано чрез
правопораждащ го факт и по съдържание – в какво се изразява неизпълнението) или като
вреди от непозволено увреждане – в какво се изразява последното;
- с оглед горните уточнения да посочи твърди ли наличието на пряка причинна връзка
между вредите и конкретното поведение на ответната страна;
- опише конкретно претърпените лично от ищеца неимуществени вреди вследствие от
1
твърдяното поведение на ответната страна;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер от 125,84 лева
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес – чрез пълномощника му адв. Я. М..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2