№ 32726
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско
дело № 20231110144295 по описа за 2023 година
Депозирана е молба с вх. №67109/28.02.2024 г. от ЮЛ за издаване на изпълнителен
лист.
Производството е образувано по заявление на ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: адрес, срещу ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: адрес, с за
издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 3 531,33 лв. /три хиляди петстотин
тридесет и един лева и тридесет и три стотинки/ – частичен иск за главница, представляваща
половината от изплатено застрахователно обезщетение за виновно причинени имуществени
вреди вследствие настъпило ПТП на 31.07.2013 г., в района на адрес, както и сумата в
размер на 229,56 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 15.01.2023 г.
до 02.08.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК /04.08.2023 г./ до окончателното изплащане,
За тези суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
44295/2023 г. на СРС, 46 състав.
Подадено е възражение в срока по чл. 414 ГПК от длъжника.
Образувано е исково производство по реда на чл. 422 ГПК- гр.д. №57870/2023 г. По
това дело е постъпила молба с вх. №10315/12.01.2024 г., идентична с молба с вх.
№11287/12.01.2024 г., с която ищцовото дружество заявява, че оттегля иска.
С определение от 15.01.2024 г. по гражданско дело № 57870/2023 г. по описа на
Софийския районен съд прекратява производството делото и обезсилва Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 44295/2023 г. на СРС, 46 състав.
С цитираното определение съдът не се е произнесъл по разноските. То не е
обажлвано, редовно е връчено на страните и е влязло в сила на 21.01.2024 г. Не е искано
изменение или допълване в частта за разноските.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена.
1
В процесния случай липсва произнасяне от съда за присъждане на разноски в полза
на ЮЛ, ЕИК *** с краен съдебен акт и не е налице годно изпълнително основание за тези
суми. Този пропуск не може да бъде преодолян в производството по чл. 405 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист в полза на
ЮЛ, ЕИК ***.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2