ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133
гр. Пловдив, 25.01.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ -
XXVIIІ състав
в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и първа
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа докладваното от председателя административно дело № 1937/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, вр.
чл.144 АПК
Постъпила е молба от адв. А. С., процесуален представител на жалбоподателя М.И.И. на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК за изменение на решението в частта му за разноските. Сочи се, че съдът
не е присъдил размер за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.3 от ЗАдв, въпреки
представените доказателства за това и своевременното искане. Моли се съда да измени
решението в тази му част и да осъди ответника да заплати на жалбоподателя реално
дължимите му се и направени по делото разноски.
Ответника по жалбата – Кмет на
Община Карлово не взима становище по молбата.
Съдът, като се запозна със
становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248, ал.1, предл.1
от ГПК във връзка с чл.144 от АПК от надлежно легитимирана страна и е
процесуално допустима. Разгледана по
същество, тя е основателна поради
следните за това съображения:
С решение №2373/18.12.2020година
по цитираното дело е отменен по жалба на М.И.И.
изричен отказ на ответника да издаде копие то обезсилени кадастрални и регулационни
планове на град Карлово по заявление вх.№194-00-2207/02.06.20г. Със същото решение ответника е осъден и да заплати направените съдебни
разноски в размер на 10,00 лева държавна такса. Липсва
произнасяне относно поисканото от жалбоподателя адвокатско възнаграждение за
осъщественото ат адв.С. процесуално представителство
по реда на чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.3 от ЗАдв. Съгласно посочения текст, адвокатът може да оказва безплатно
адвокатска помощ и съдействие на роднини, близки или на друг юрист, за което има право на адвокатско
възнаграждение, като
съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. и осъжда другата страна
да го заплати. Видно от приложените по делото пълномощни,
договори за правна защита и съдействие и протоколи от съдебните заседания, жалбоподателят
по делото е представляван от адвокат С.. В тази връзка е приложен списък с
разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв..
Той е своевременно представен преди приключване на съдебното дирене. Съдът е
следвало да определи и присъди дължимо адвокатско възнаграждение, което не е
направено. В този смисъл следва да се допълни и постановеното съдебно решение,
като се присъдят разноски в размер на адвокатското възнаграждение съобразно чл.
8 ал.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения в размер на 500 лева. По тези съображения молбата се явява
основателна, като следва да се измени посоченото решение, като като се осъди ответника да заплати техния размер в
полза на адв. А. С..
Мотивиран от гореизложеното, на
осн. чл.248 ал.1 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №2373/18.12.2020г.,,
постановено по административно дело № 1937/2020г. по опис на Административен съд, XXVIIІ състав, като същото в частта за разноските се чете:
ОСЪЖДА Община Карлово да заплати на адвокат А. В. С.
*** сумата от 500.00
/петстотин лева/, представляваща направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Върховният административен
съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото
изготвяне.
СЪДИЯ:/п/