Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.06.2022 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 2 182 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
На 11.10.2021г. е постановено съдебно решение по гр. д. №2 182/2019г.
по описа на СГС, Г. О., 24 състав.
Препис от описания съдебен акт е връчен на съищеца
„У.л.“ ЕАД на 27.10.2021г.
С молба вх. № 359629 от 01.11.2021г.
съищецът „У.л.“ ЕАД е поискал съдебният акт да бъде
допълнен, като по отношение на него се прекрати производството. Поддържа, че
липсва валидно лизингово правоотношение между ищците и съответно валидно
вземане от първия ищец към втория, тъй като преди подаване на исковата молба
лизинговото задължение на първия ищец към втория е погасено.
На 03.11.2021г. препис от
описаната молба е връчена на ответника за становище, а на 15.11.2021г. – на
първия ищец.
На 22.11.2021г. е депозиран
отговор от първия ищец – И.М.П..В него се поддържа, че искането е неоснователно
и моли да се остави без уважение.
При така изложеното съдът приема
следното:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК
„Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото й искане“. Непълно е решението, което не обхваща целия
спорен предмет. При този вид решения липсва формирана воля от съда относно:
-
част от спорното право, когато е делимо,
-
един от съединените искове и/или
-
допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет, каквито са
исканията за плодове или лихви.
В настоящия случай искането за
допълване не попада в нито една от посочените по-горе хипотези, поради което
настоящият съдебен състав приема, че направеното искане в подадената молба
следва да бъде оставено без уважение.
За пълнота следва да се посочи,
че идентично такова искане същата страна е направила в становището си с вх.
№39536 от 07.05.2020г. /стр. 345 – 353/, молба с вх. №285487 от 10.11.2020г.
/стр. 443/, становище с вх. №289075 от 09.03.2021г. /стр. 452 – 453/ и съдът се
е произнесъл по него, като го е оставил без уважение в съдебно заседание на
28.04.2021г. /стр. 461/, на което е присъствал и представител на този ищец.
С тези мотиви съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 359629 от 01.11.2021г. подадена от съищецът
„У.л.“ ЕАД, с която е поискано да бъде допълнено съдебно решение от 11.10.2021г. постановено
по гр. д. №2 182/2019г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав, като по
отношение на него се прекрати производството.
Решението може да бъде обжалвано
пред Софийски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящия съдебен акт от съищеца „У.л.“ ЕАД.
Препис от решението да се изпрати
на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: