Р Е Ш
Е Н И Е
№
22.10.2015г.,гр.Провадия
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
Районен съдия:П. Ангелов
при
секретаря Н.С. като разгледа докладваното от съдия Ангелов гр.д.№ 1007 по описа
за 2012г. на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника В.К.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв.Я.С., за поправка на очевидна
фактическа грешка допусната от съдебния състав в диспозитива
на Решение №52/20.02.2015г. постановено по гр.д.№1007/2012г. по описа на РС – Провадия. Молителят
твърди, че в първия абзац на решението неправилно е посочено, че двуетажната
сграда находяща се в процесната
част от УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на село ******, общ.Дългопол, се намира в
северозападната част от дворното място, докато в действителност тя се намира в
североизточната му част. Моли допусната грешка при описанието на имота в
решението да бъде поправена.
Ищците и третото лице помагач не са
депозирали становище по молбата в указания им едноседмичен срок от получаването
й. В съдебно заседание ищците и третото
лице помагач, чрез процесуалните си представители , изразиха становище досежно допустимост и основателност на молбата.
След преценка на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на
страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Делото е образувано по искова молба на Ж.М.Ж., М.М.Ж. и С.М.Ж.,
против В.К.И., с която е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС.
Ищците желаят ответника В.И. да бъде осъден да им предаде владението на реално
обособена част, с площ от 1 383 кв.м., от
дворно място находящо се в с.******, общ.Дългопол, съставляващо УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на
селото, цялото с площ от 1850 кв.м.,
както и на построената в североизточната му част двуетажна сграда, при граници
за дворното място УПИ III – 11, УПИ VIII – 24, УПИ XVI-40.
С Решение №52/20.02.2015
по гр.д.1007/2012 по описа на РС – Провадия искът по чл.108 от ЗС е отхвърлен
като неоснователен. Със същото решение съдът е отхвърлил претенцията на ищците
за отмяна, на основание чл.537,ал.2 от ГПК, на нотариален акт за покупко – продажба №21, д.№2024/14.12.2007г. на нотариус
Илко Кънев, с район на действие – съдебния район на РС –Провадия. Със същото
решение съдът се е произнесъл относно исканията за присъждане на разноски.
С допълнително решение №176/25.06.2015г., съдебният
състав се е произнесъл относно истинността на оспорени, по реда на чл.193 от ГПК, документи, приети като доказателства
в съдебното производство.
В мотивите и в диспозитива
на Решение №52/20.02.2015г. съдът
неправилно е посочил , че находящата се в спорната част
от УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на с.******, двуетажна сграда се намира в северозападната
част на поземления имот. Видно от исковата молба и от приложените по делото
доказателства, сред които скица (л.12, т.I), извлечение от ПУП (л.15, т.I), съдебно техническа експертиза (л.263 и сл. , т.I) и др. , е видно , че построената в спорната част от
имота двуетажна сграда е в неговата североизточна част, а не в северозападна
такава. Това е приел и самият съдебен състав в изготвения в съдебно
заседание доклад по делото (л.241, т.I) .
Поради
това е налице очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247 от ГПК,
изразяваща се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Тя следва да се поправи с ново решение, в
което да се отбележи , че процесната двуетажна сграда
се намира в североизточната част на спорния имот.
Съгласно изложеното, на основание чл.247,
ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №52/20.02.2015г.
по гр.д.№1007/2012 по описа на РС – Провадия, абзац първи от диспозитива на което да се чете както следва:
„ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Ж.М.Ж., ЕГН **********,
с адрес ***, М.М.Ж., ЕГН **********, с адрес *** и С.М.Ж.,
ЕГН **********, с адрес ***, против В.К.И.,
ЕГН **********, с адрес *** и при участието като трето лице – помагач на
страната на ответника на „Агрополихим“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление в гр. Девня 9160, Промишлена зона, представлявано поотделно от Ф. С. Б. Р., И. В. И. и К. Г. Б., за осъждане
ответника на основание чл.108 от ЗС да предаде на ищците владението върху
реално обособена част с площ от 1 383 кв.м. от дворно място, находящо
се в с.******, общ.Дългопол, съставляващо
УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на селото, както и на построената в североизточната му част двуетажна
сграда, при граници за дворното място УПИ III – 11, УПИ VIII – 24, УПИ XVI-40,
цялото с площ от 1850 кв.м.“
Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа
грешка може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен срок от получаването му от
страните.
Районен съдия: