№ 1256
гр. Горна Оряховица, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20254120102112 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, вр. 318 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“
ЕАД, с която е предявен срещу С. Б. К., с настоящ адрес : гр. Г.О., ул. ***
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за дължимост на сумите:
- сумата от 244,94 лв., дължима за период м.юни 2022-м. август 2022 г.,
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
05.04.2021 г. и допълнително споразумение от 08.04.2022 г. за ползване на
абонаментен план „Тотал макс“, със срок до 08.04.2024 г.;
- сумата от 11,45 лв. – незаплатени лизингови вноски за закупуване на
мобилно устройство, за периода м. ноември 2022 г. до месец март 2023 г.,
както и допълнителна вноска за закупуване на устройството;
- сумата от общо 218,38 лв. формирана, както следва: неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 05.04.2021 г. и допълнително
споразумение от 08.04.2022 г. за ползване на абонаментен план „Тотал макс“,
със срок до 08.04.2024 г., сума в размер на 162,03 лв., представляваща
неустойка в размер на три стандартни месечни такси. по договор за Мобилни
1
услуги; сума в размер на 56,35 лв., представляваща разликата между
стандартната цена на устройството, съответстваща на остатъка на договора,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.06.2024 г. до окончателното й плащане, както и
присъдените по заповедното производство разноски в размер на общо 505 лв.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д.
№ 4155/2024г. на РС – Плевен.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява
от фактическа и правна страна, следното:
Ищцовото дружество с молба-становище от 25.09.2025 г., изготвена от
процесуалния му представител адв. В. Г., поддържа предявените обективно
кумулативно съединени установителни искове. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл. 238 и сл.
от ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е
явил и не е изпратил свой представител в първото по делото заседание, както
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били
указани последиците от неподаване на отговор и неявяването му в съдебно
заседание по реда на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК. Освен това представените по
делото писмени доказателства, обосновават извода, че искът е вероятно
основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да
бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, каквото е
желанието на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. То се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По отношение на разноските в заповедното и исковото производство:
Съдът в исковото производство е задължен да се произнесе по
разноските, както в заповедното, така и в настоящето съгласно т.12 от ТР №
4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК. Ищецът поддържа искането си за присъждане
на разноски и е представил списък по чл. 80 ГПК. Ответникът на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК следва да понесе отговорност за направените от ищеца
разноски, както в заповедното производство в размер на 505 лв., така и в
настоящето производство в размер на общо 605 лв. / от които 125 лв. внесена
2
държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422, ал.1 от ГПК, че С. Б. К.,
ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Г.О., обл.В.Т., ул.*** дължи на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, следните суми:
- сумата от 244,94 лв., дължима за период м.юни 2022-м. август 2022 г.,
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
05.04.2021 г. и допълнително споразумение от 08.04.2022 г. за ползване на
абонаментен план „Тотал макс“, със срок до 08.04.2024 г.;
- сумата от 11,45 лв. – незаплатени лизингови вноски за закупуване на
мобилно устройство, за периода м. ноември 2022 г. до месец март 2023 г.,
както и допълнителна вноска за закупуване на устройството;
- сумата от общо 218,38 лв. формирана, както следва: неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* от 05.04.2021 г. и допълнително
споразумение от 08.04.2022 г. за ползване на абонаментен план „Тотал макс“,
със срок до 08.04.2024 г., сума в размер на 162,03 лв., представляваща
неустойка в размер на три стандартни месечни такси. по договор за Мобилни
услуги; сума в размер на 56,35 лв., представляваща разликата между
стандартната цена на устройството, съответстваща на остатъка на договора,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.06.2024 г. до окончателното й плащане, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 4155/2024г.
на РС – Плевен.
ОСЪЖДА С. Б. К., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Г.О., обл.В.Т.,
ул.*** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София сумата от 505,00 лв. разноски за
заповедното производство - ч ч. гр.д. № 4155/2024г. на РС – Плевен и сумата
от 605 лв. разноски за исковото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.
3
239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4